FALLO DIVIDIDO

La Cámara Nacional de Casación ordenó a la justicia cordobesa dictar un fallo donde defina si la causa por la explosión de la fábrica militar de Río Tercero prescribió por el paso del tiempo o, como sugirió uno de los camaristas, puede considerarse delito de lesa humanidad y por ende, imprescriptible.

[+] Mostrar esta Nota

La decisión de la sala II del máximo tribunal penal del país dejó bajo riesgo de cierre la investigación de la voladura ocurrida en 1995, al aceptar un planteo de la defensa de dos de los acusados, los ex militares Jorge Antonio Cornejo Torino y Marcelo Gatto.

En voto dividido, los camaristas Luis García y Guillermo Yacobucci entendieron que la causa prescribió, aunque este último sugirió que podriá encuadrarse lo sucedido como delito de lesa humanidad para evitar el cierre, una decisión final que dejaron en manos de la Cámara Federal de Córdoba.

En disidencia se manifestó Gustavo Mitchell, quien votó por rechazar los recursos y confirmar la continuidad de la causa. La Cámara cordobesa deberá dictar "un nuevo pronunciamiento acerca de la posible extinción de la acción penal por prescripción".

En 2001 la causa fue enviada a juicio bajo el delito de "estrago culposo", pero el tribunal devolvió la pesquisa dos años después a la justicia de instrucción ante el surgimiento de pruebas que determinaron la intencionalidad de lo ocurrido, con el objetivo de encubrir el faltante de armamento enviado de contrabando a Croacia y Ecuador.

Por este último hecho son sometidos actualmente a juicio oral en los tribunales federales de Retiro el ex presidente Carlos Menem, su ex cuñado Emir Yoma, entre una decena de imputados.


Nota Original: http://www.pagina12.com.ar/diario/ultimas/20-156366-2010-11-05.html

0 Responses to "Una definición para la causa de Río Tercero"

Leave a Reply