Página#12 Libre

La casa fue tan salvajemente atacada como el ataque de los perros, con la diferencia de que éstos son animales. Imagen: Sandra Cartasso

Un grupo de vecinos de la localidad de El Talar de Pacheco, en el partido bonaerense de Tigre, incendiaron la casa de los dueños de la pareja de rottweiler que el viernes pasado atacaron a una nena de 5 años, provocándole la muerte. El comportamiento de los animales causaba desde hace tiempo la queja de los vecinos, “eran malos” y, según aseguraron a este diario, “el dueño se los soltó varias veces a los chicos”. Ayer, en la plaza Hipólito Yrigoyen de El Talar, familiares de la víctima y amigos organizaron una protesta con el “propósito de exigir justicia para Martina”.

El lunes pasado por la noche, los vecinos desatados intentaron incendiar una de las dos casas de los dueños de los perros, que son linderas, y luego lograron incendiar la vivienda donde tuvo lugar el ataque a Martina, en Bolivia al 500. Luego de dos horas, seis dotaciones de bomberos –cuatro de El Talar, una de Tigre y otra de Malvinas Argentinas– apagaron las llamas, sin que se registraran heridos. La policía llegó y reprimió con “disparos de balas de goma, agresiones verbales y golpes”, aseguró a este diario un grupo de vecinos.

Ayer, los vecinos seguían con el estado de ánimo revuelto: “La gente estaba cansada de que esos perros generaran miedo”, contó una mujer del barrio. Los animales “eran usados como armas”, se quejaron los familiares de la nena, pese a que en varias ocasiones Martina había entrado de visita, aparentemente sin problemas. Los vecinos denunciaron que los dos rottweiler “estaban acostumbrados a atropellar a las personas” cuando se les abría el portón. Aseguraron que hubo muchos casos de ataques: “El hermano de Martina –dijo Pablo, el tío de la nena, a este diario– una vez estaba jugando en la calle y salió uno de los perros a correrlo. Por suerte, llegó a entrar en su casa”.

Como la cresta de la ola, los vecinos y familiares decidieron organizar una marcha en la plaza Yrigoyen, de El Talar, para pedir “justicia para Martina” y para que se “respeten las leyes” que regulan la tenencia de perros considerados peligrosos. Existe una ley en la provincia que ordena que cada animal de estas características sea identificado con un chip especial, y colocarle bozal, además de la obligación de sujetarlo con una correa corta cuando lo sacan al exterior. “Mi nieta no quiere pasar por ahí porque tiene miedo. Ladran y se tiran contra el alambrado”, contó una vecina, en la plaza. “Le decían que eran peligrosos y se reían”, agregaron otros. Según contaron, en el vecindario hay problemas desde que llegaron los perros: “Tenés que ir por la calle, porque no podés pasar por la vereda”, dijo Gloria, una vecina, y otra mujer precisó que hay denuncias hechas, porque cuando “el dueño escuchaba que los chicos jugaban con las patinetas, abría la puerta para echar a los perros”. Ellas piden que el caso “no quede impune”. En tanto los familiares aseguraron que “se va a hacer justicia”.

“La mamá tenía que hacer un trámite –dijo Pablo–. Martina estaba con la vecina y fueron a la casa de enfrente. Cruzó la calle con ella y cuando se abrió el portón corredizo de la casa, los rottweiler salieron, se abalanzaron contra la nena. La agarraron de un brazo y la arrastraron hacia adentro.” En ese momento, la vecina de 21 años quedó inmovilazada. No pudo reaccionar. El portón quedó cerrado, y al intentar abrirlo, entre los nervios y el shock, lo dejó trabado.

El ruido y los gritos alertaron al barrio. El ex marido de la mamá y uno de sus hermanos saltaron el portón de La Alborada para rescatar a la nena que luchaba contra los animales. “Fue un momento terrible”, resumió el tío. Martina ya había entrado a esa casa varias veces, pero creen que como no estaba el dueño, la voz de mando, los perros rottweiler no obedecieron a otros. Los golpearon con todos los elementos que estaban cerca hasta que pudieron sacar a la nena, que estaba muy herida. La trasladaron al Hospital de Pachecho y luego, a uno de Pablo Nogués, donde murió alrededor de la una de la mañana.

Según denunciaron, los perros “estaban sueltos y destrozaron a la nena”, a pesar de que habían pedido al dueño que los encerrara. “Esto iba a pasar en cualquier momento”, lamentaron. El ataque podría haberse prevenido “atando los perros cuando abrían el portón”, explicó Pablo. Con la caída del sol, se levantaba una bandera en la plaza El Talar para pedir justicia.

Dilemas de libertad se representan por medio de vivencias cotidianas en la pantalla. Una tras otra, las imágenes ilustran libertades que entran en conflicto. ¿Qué se debería hacer? La votación de los espectadores crea un espacio para el debate y la reflexión sobre conceptos como libertad y democracia. Esa es la esencia de Free2choose, una presentación fílmica interactiva de videos producidos en varios países que llega a Buenos Aires por medio del Centro Ana Frank. “Los derechos humanos no se aprenden recitándolos, sino comprendiendo las implicancias y la complejidad de ellos”, dijo a Página/12 Héctor Shalom, director de ese centro que trabaja sobre la memoria y los derechos. Este proyecto, junto con una muestra itinerante sobre discriminación y diversidad, se lanzará el próximo jueves en el instituto ORT ubicado en Yatay 240, en Almagro, y luego recorrerán varias localidades y provincias del país.

Buenos Aires será la primera ciudad de América latina donde podrá vivirse la experiencia Free2choose, dirigida a jóvenes de 11 a 24 años. La metodología de este programa educativo, realizado por la Casa Ana Frank en Holanda, consiste en la proyección de pequeñas películas con una duración de entre uno y tres minutos en los que se plantean situaciones dilemáticas y ejemplos actuales de libertades que entran en conflicto entre sí o con el orden jurídico democrático.

Trae a debatir escenas de la vida cotidiana: el derecho de ingreso en los boliches, los cortes de calles como protesta, los desalojos, entre otras. A partir de las imágenes se formula una pregunta como disparador: ¿son limitados estos derechos? ¿Qué pasa cuando chocan entre sí? El interrogante se transforma en una invitación a tomar posición sobre las libertades, la capacidad de convivencia y la facultad de comprender el disenso y generar acuerdos.

El programa, al ser interactivo, cuenta con un sistema de votación por pulsadores, como control remoto, para que los participantes decidan por una de dos opciones, es decir, los dos derechos en tensión. Cuando se conocen los resultados, nace el debate. “Su valor está en la fundamentación, la argumentación y en la comprensión de la complejidad de la tensión de las libertades. No hay una verdad absoluta”, explicó Shalom.

Free2choose está integrada por diez videos que reflejan ejemplos actuales de libertades en tensión: seis fueron realizados en países europeos y cuatro por el centro argentino. Es que, simultáneamente al material producido en Holanda, cada organización desarrolló videos que dieran cuenta de una problemática actual y local. Las producciones argentinas son de temáticas surgidas a partir de redes sociales y foros de discusión del Centro Ana Frank. Uno de los temas son los cortes de calles como forma de protesta: es un derecho legítimo, pero, ¿qué sucede cuándo coarta la libertad de circulación de otros?, plantea el programa, lanzado en Europa con la participación de 18 países.

Otro es el ingreso en los boliches, lugares de diversión donde todos deberían poder concurrir, pero algunas personas son rechazadas; los inmigrantes, el acceso a la salud y a la educación, y la violencia en las escuelas. También se presentan dilemas sobre desalojos (República Checa), negación del Holocausto (Alemania), adopción en parejas homosexuales (Austria), homofobia (Italia), la exhibición de imágenes públicas en Internet (Suecia) y la instalación de cámaras de seguridad y la privacidad (Francia).

Por otra parte, los temas de discriminación, violencia, justicia, libertad y participación son abordados en la muestra itinerante Libertad de ser. Historias de discriminaciones y diversidades, compuesta de 20 paneles con imágenes y testimonios de jóvenes, obtenidos en el trabajo de campo realizado para el libro De Ana Frank a nuestros días. Testimonios para Nunca Más.

Las imágenes contraponen la actualidad con fotografías de la dictadura y el nazismo, procesos históricos que la Casa de Ana Frank toma para mostrar mecanismos de discriminación. “Muchos de los grupos perseguidos por el nazismo fueron perseguidos en la dictadura y son hoy discriminados y perseguidos en nuestro país”, sostuvo Shalom.

Con los proyectos colaboran el Inadi, el Ministerio de Educación de la Nación y el de la Ciudad.