Página#12 Libre

Desde Ankara

Mientras se sucedían las olas de protestas que sacuden y siguen sacudiendo el contexto político de Medio Oriente, el premier turco Recep Tayip Erdogan habló de la “fortaleza de los valores democráticos de la nueva Turquía” haciendo referencia a la “libertad de pensamiento de la que gozan los turcos hoy en día”. Sin embargo, el Juzgado de Besiktas en Estambul ordenó por estos días la detención de Soner Yalçin, dueño del conocido portal de noticias Oda TV (altamente crítico del Ejecutivo), así como dos de sus editores, Baris Pelhivan y Baris Terkoglu. El episodio ocurre en el contexto de la investigación de la trama Ergenekon, de la que se acusa a los periodistas de formar parte activa.

Ergenekon se configura como un complot antigubernamental cuyo principal objeto gravita en provocar el colapso del partido en el poder (Partido para la Justicia y el Desarrollo, AKP por sus siglas en turco, de corte islamista moderado). La banda está constituida tanto por miembros de las fuerzas armadas (históricamente ligadas a la custodia de los valores laicos del país), así como otros agentes de la vida intelectual y política del país. Pero son muchas las voces críticas que sostienen que los islamistas “estarían aprovechando la resonancia del caso para hacer purga de enemigos políticos, incluyendo a los miembros de varios medios de comunicación que se oponen abiertamente a la gestión del gobierno”.

Según informó el diario oficialista Zaman, los documentos decomisados a los periodistas detenidos “hacen referencia a un plan secreto para desacreditar las investigaciones en curso sobre la trama Ergenekon”, aunque el fiscal sostiene que los periodistas “podrían también formar parte del complot”. Por su parte, según declararon a los medios turcos los abogados defensores, durante los interrogatorios, las pesquisas se han centrado en definir las relaciones entre los periodistas arrestados y los principales líderes opositores.

Estas detenciones no han pasado desapercibidas para Thomas Hammarberg, del Comisionado del Consejo Europeo para los Derechos Humanos, quien se declaró “preocupado porque se detenga a gente por lo que ha escrito”. El diplomático aprovechó para exigir al gobierno turco “que garantice las libertades esenciales de prensa”.

Según señalan fuentes de la Plataforma Turca por la Libertad de Prensa citadas por la CNN “existen en Turquía unos 50 periodistas encarcelados y otros 100 aguardando acciones legales en su contra, y 2000 casos en los que están directa e indirectamente involucrados periodistas y medios de comunicación”. La organización no gubernamental Freedom House calificaba a Turquía “inicuamente libre” en materia de libertad de prensa, de acuerdo con su Indice Anual de Análisis sobre Medios de Comunicación Internacionales. Karin Deutch Karlekar, activista de Free-dom House, advirtió a Página/12 que “el encarcelamiento y persecución de periodistas, la actitud hostil del gobierno hacia aquellas plataformas críticas y leyes excesivamente taxativas hacen que las capacidades para dotar de información confiable y fidedigna por parte de los medios turcos se vean seriamente mermadas”.

“El porcentaje de periodistas encarcelados por año es simplemente alarmante” concluyó la activista.

Las respectivas administraciones de George Bush hijo así como la de Barack Obama siguieron de cerca los movimientos del premier turco Recep Tayyip Erdogan ante el temor de que mantuviera una agenda islamista oculta, según reveló la revista alemana Der Spiegel a raíz de los documentos filtrados por la web Wikileaks.

Desde la legación norteamericana habrían calificado al premier de “terco y obstinado” en el que “no se recomienda depositar excesiva confianza”.

Respecto del declive de la relación con Israel, los cables filtrados por Wikileaks sostienen que diplomáticos israelíes y estadounidenses habrían coincidido en la percepción común de que es “Erdogan quien simplemente odia a Israel”, y no el conjunto del país. En esta línea cabe recordar que estos dos países siguen manteniendo relaciones diplomáticas y han sido estrechos colaboradores en materia armamentística y política durante décadas.

Asimismo, existen elementos de que la diplomacia turca podría haber mantenido una doble retórica en la “guerra contra el terrorismo” en países como Irak. De igual forma, según señalan fuentes anónimas citadas por el diario turco Hürriyet, algunos documentos habrían apuntado a la posibilidad de que EE.UU. hubiese colaborado con la guerrilla separatista kurda PKK. Esto podría cobrar sentido tras los escándalos que protagonizaron algunos oficiales del ejército turco que habrían asistido a la guerrilla con el objeto de conformar un enemigo fuerte y mantener su relevancia política, perdida tras la normalización de las relaciones con Siria e Irán, otro hecho que EE.UU. ha seguido con preocupación. El propio jefe guerrillero Murat Karayilan, que opera desde las montañas de Kandil en el norte de Irak, habría reconocido estos contactos. Según informa el diario Zaman, Karayilan, quien en repetidas ocasiones ha acusado a EE.UU. de alimentar el conflicto kurdo, asegura que “hubo contactos para facilitar la entrada de tropas estadounidenses en el norte iraquí pero que no tuvo mayores implicaciones”. Esto ha sido de inmediato desmentido por ambos aparatos diplomáticos: “Seguimos trabajando codo a codo con Washington en la lucha contra el terror”, ha señalado una fuente del Ministerio de Defensa turco que habló desde el anonimato para Página/12.

En el ámbito militar, según muestran los documentos expuestos por el diario español El País, la conexión entre las fuerzas armadas y la diplomacia norteamericana ha quedado patente, sin que los militares hayan decidido sacar los tanques a la calle al quedar descartado un plan islamizador por parte de Erdogan. Así pues si bien el partido en el gobierno AKP (Partido para la Justicia y el Desarrollo, de corte islamista moderado) se presenta más como un partido conservador, cuyo equivalente occidental representa la Democracia Cristiana alemana, lo cierto es que la diplomacia estadounidense supo percatarse de que el hábil Erdogan “habría jugado la carta islamista para seducir a una parte fundamental del electorado turco, de clase media baja y apegado a las tradiciones religiosas”.

Erdogan, calificado en los cables como “autoritario”, es un político “emocional que sabe sacarle partido a eventos que mueven pasiones, como lo es el conflicto en Palestina”.

Los archivos han caído como un balde de agua fría al Ejecutivo islamista, que hasta el momento ha decidido no pronunciarse de forma directa mientras los medios kemalistas han sacado la noticia en primera plana.

Desde Ankara

Al menos diez personas murieron en una explosión en Turquía cuando un minibús que transportaba civiles fue alcanzado de lleno a su paso por una mina colocada en uno de los caminos adyacentes al municipio de Geçitil, en la provincia kurda de Hakkari. .”Las autoridades aseguran que el dispositivo ha sido colocado el jueves por la guerrilla separatista kurda PKK (Partido de los Trabajadores del Kurdistán, por sus siglas en kurdo). La cifra podría incrementarse, ya que según informa CNN Türk habría cuatro heridos de gravedad, entre ellos un niño.

Según informa la agencia cercana al movimiento nacionalista kurdo Firat, fuentes procedentes de la Confederación Democrática Kurda (KCK), brazo político de la guerrilla, el PKK ha condenado el ataque y negado su autoría, asegurando que se trata una vez más de acciones de contrainsurgencia de los cuerpos de elite turcos. En declaraciones anteriores, un periodista anónimo de la revista Newsweek Türkiye dijo que los cuerpos especiales de la gendarmería “suelen realizar contraataques al margen de la legalidad”.

Asimismo, oficiales anónimos del ejército turco en Dyarbakir han señalado en reiteradas ocasiones que existen grupos paramilitares compuestos en ocasiones por miembros de las fuerzas armadas, que llevan a la práctica toda clase de operaciones para desestabilizar y desprestigiar a la guerrilla”. La PKK le advirtió al Ejecutivo: “Este ataque es un ataque a todos los kurdos”. Sin embargo, fuentes citadas por el diario Hürriyet señalan que en esta zona es común encontrar trampas explosivas y minas que en la mayoría de las ocasiones son colocadas por los miembros de la guerrilla separatista.

El líder del partido kurdo nacionalista Baris ve Demokrasi Partisi (BDP), Selahttin Dermitas, ha condenado el ataque y ha reiterado que, según él, “el ataque no ha sido obra del PKK sino del aparato militar del Estado”. En los últimos meses ha habido varios ataques de la guerrilla kurda, el más grave fue el atentado contra un autobús militar que transportaba civiles en los suburbios de Estambul, en junio pasado, y que les costó la vida a 17 civiles.

El atentado de esta semana coincide con la situación de máxima volatilidad política tras el boicot kurdo al referéndum constitucional del 12 de septiembre, el reciente funeral de nueve guerrilleros abatidos en la frontera con Irak, y la cercanía del fin del alto el fuego fijado para el 20 de septiembre por parte de la guerrilla kurda.

Desde Estambul

La guerrilla separatista del Partido de los Trabajadores del Kurdistán (PKK por sus siglas en Kurdo) ha anunciado de forma unilateral un cese de hostilidades tras asegurar que negoció con el gobierno turco.

El líder guerrillero Murat Karayliyan hizo el anuncio el miércoles pasado en el diario Milliyet: “Ha habido importantes avances y deben ser anunciados; el Estado turco ha solicitado un alto el fuego sobre las bases del diálogo con nuestra cúpula –en referencia al fundador de la guerrilla Abdullah Öcalan, actualmente encarcelado–. Nuestros líderes habían previsto retirarse de las negociaciones, pero finalmente se han vuelto a comprometer para darle una nueva oportunidad a la paz”, señaló.

El gobierno turco se ha apresurado a negar las negociaciones secretas, sentenciando que “no negocia con terroristas”. El PKK está considerado por Turquía, los Estados Unidos y la Unión Europea como una organización terrorista. El conflicto lleva más de 30 años y ha dejado más de 40.000 muertos.

Pero la prensa turca, citando fuentes anónimas cercanas a la negociación, informó que el Ejecutivo habría enviado a sus miembros a la prisión-isla de Imrali para ultimar con Öcalan las condiciones del alto el fuego. También señalaron que el cese de hostilidades concluye el 20 de septiembre, a una semana del referéndum constitucional. Mientras tanto, en las últimas semanas no hubo informaciones sobre enfrentamientos entre el ejército y la formación guerrillera que opera a lo largo de la frontera iraní, lo cual refuerza la sensación generalizada de que la tregua se concretó.

En Turquía gobierna en la actualidad la agrupación conservadora de corte islamista moderado Partido de la Justicia y Desarrollo (AKP por sus siglas en turco), liderada por el carismático primer ministro Recep Tayyip Erdogan. A su vez, en Turquía, república fuertemente ligada a los valores laicos y jacobinistas de inspiración francesa, las fuerzas armadas y la judicatura tienden a entorpecer las diligencias de los islamistas, por temor a que el país siga los pasos de la vecina Irán.

Pero lo cierto es que tras la máscara del Islam el gobierno empuja una agenda robustamente neoliberal que además ha puesto en práctica una forma hasta ahora inédita de hacer política en Turquía: el diálogo.

“Este alto el fuego es el resultado de los encuentros en secreto entre Imrali (Öcalan) y el AKP”, se quejó Oktay Vural, diputado del opositor y conservador Partido del Movimiento Nacional. “La escena es bastante obvia: Imrali, el AKP y el BDP (pro kurdo) están jugando al mismo juego turbio y esto debería ser expuesto al público”, concluyó.

Desde el gobierno se intenta evadir la disputa porque podría dañar seriamente su reputación en un momento delicado. El AKP pretende recabar apoyos para modificar la Constitución que rige el país y que fue redactada por militares golpistas en 1982. Para ello está previsto una consulta popular el próximo día 12 de septiembre.

La intención del gobierno es remodelar la judicatura y limitar el poder del ejército. El jefe del ejército, general Ilker Basbug, ha llegado a amenazar de forma explícita al Ejecutivo, recordándole que, según la Constitución actual, “las fuerzas armadas se reservan el derecho de actuar si ven comprometidos la integridad y los principios laicistas de la república”.

Al mismo tiempo, Erdogan busca darle un nuevo impulso al frustrado proceso de paz que inició hace un año. Entonces el gobierno negociaba con el partido pro kurdo la posible desactivación de la guerrilla a cambio de más autonomía. Como gesto de voluntad, un grupo de 34 guerrilleros descendieron desde las montañas de Kandil, en el norte de Irak, para entregarse a las autoridades. Antes de ser puestos a disposición judicial (fueron liberados a las pocas horas), los guerrilleros fueron recibidos con grandes ovaciones en un acto organizado por el partido pro kurdo, lo que levantó ampollas en Ankara.

Entonces el Tribunal Supremo turco tomó cartas en el asunto ilegalizando el partido kurdo, procesando a los activistas y congelando de este modo el proceso.

Algunos analistas han sugerido que el boicot de la judicatura está relacionado con el compromiso de ésta a salvaguardar los valores seculares de la república, y por ello trata de obstaculizar las gestiones que puedan proporcionar éxitos políticos a los islamistas.

Por otro lado, en los últimos días se han multiplicado las voces de quienes claman que en el seno del poder judicial y las fuerzas armadas hay interés en darle una continuidad al conflicto.

Recientemente, seis familias de militares caídos en servicio han iniciado los pertinentes trámites para llevar a los tribunales a oficiales acusados de conocer de antemano los ataques guerrilleros que acabaron con la vida de sus familiares. “Miraban cómo moría mi hijo a través de sus aviones no tripulados como si fuera una película de ciencia ficción, no hicieron nada para evitarlo”, comentó Hasan Say, padre de Ayhan Say, que murió en una emboscada en la región de Çukurca.

Desde la asociación de abogados que lleva el caso aseguran que existen documentos que prueban que algunos militares “no sólo conocían de antemano al menos cuatro ataques de la guerrilla separatista, sino que además les proporcionaron ayuda”. De poder probarse estas conexiones, quedaría patente que en los sectores más duros de las fuerzas armadas y la judicatura no interesa tanto la resolución del conflicto, sino que importaría más poder utilizarlo como una efectiva arma política para debilitar a los islamistas en el poder.