Página#12 Libre

En Chile 1227, un antiguo edificio de dos plantas está hueco como si fuera el depósito de un barco de ladrillos. Sin embargo, un albañil de la obra no se encarga de remover los escombros sino que controla la entrada. “Lo puso el nuevo dueño, para controlar el movimiento en la casa.” La sospecha es de Mirta González, la inquilina del departamento 4. Para llegar a su casa hay que recorrer todo el pasillo que debería conducir a los departamentos de la planta baja, de los cuales sólo queda la estructura y algunos caños a la vista, y después subir las escaleras.

En el departamento, el piso se hunde sobre una de las esquinas del comedor, los azulejos del baño se rompieron el día que se desprendió el tragaluz por los sacudones de la demolición. Mirta vive allí con sus dos hijos desde 2005, cuando firmó un contrato de alquiler con vencimiento en agosto 2008.

“No hace falta firmar un nuevo contrato, son buenos inquilinos”, reprodujo Mirta las palabras del hombre que le alquilaba el departamento. Ella siguió pagando sin contrato hasta agosto de 2009, cuando el dueño no llegó más a cobrar. “En septiembre me llegó una carta documento de desalojo por adeudar los pagos de abril a agosto”, contó indignada, mientras mostraba el documento con la intimación del supuesto nuevo dueño. El dueño había vendido el edificio con los inquilinos adentro y el nuevo propietario intenta desalojarla. Desde entonces, algunos vecinos comenzaron a irse, “uno de ellos arregló con el nuevo dueño, pero a mí nunca vinieron a hablarme”.

Desde marzo comenzaron a llegar los albañiles para demoler. Ya no queda mucho, y el departamento de Mirta casi flota en el aire. Donde estaba el departamento tres, espera para ser colgado en la fachada el cartel de una empresa constructora que anuncia oficinas.

“En Desarrollo Social se niegan a darme el subsidio. Me piden mil papeles y después me dicen que no son válidos”, apuntó Mirta. Desde que llegó de Salta, hace más de 20 años, trabajó limpiando casas, pero desde que se lesionó el brazo, luego de caer por las escaleras por enredarse en un alambre que quedó de la demolición del departamento cinco, no tiene fuerza ni para pelar una papa.

“En los hoteles no aceptan a familias con chicos, te cierran las puertas y un departamento es imposible, ¿dónde voy a conseguir un garante? Estoy atrapada”, aseguró. Aguantó las lágrimas, el perro corría por todo el departamento, miró las cajas de madera con algunas de sus pertenencias embaladas: “Me voy preparando, dicen que para el desalojo llegan sin avisar”.

Desde San Juan

Tres documentos –sobre desarrollo nuclear, el reclamo argentino sobre la soberanía del Atlántico Sur y lineamientos para las negociaciones en curso– firmaron la argentina Cristina Fernández y el brasileño Luis Inácio Lula da Silva tras la reunión bilateral que se llevó a cabo en San Juan luego de la Cumbre de Jefes de Estado del Mercosur. “Fruto del trabajo conjunto de los gobiernos reafirmando el trabajo de ambos países y la asociación estratégica”, definió la mandataria. También aseguró que “Argentina no tiene ningún tipo de restricciones con los productos brasileños”, cosa que –añadió– quedaba demostrada con los 15 mil millones de dólares de compras en el primer trimestre.

Por su parte, Lula, en la conferencia de prensa conjunta que ofrecieron, fue en todo momento muy elogioso con el trabajo de su par y aseguró: “Esta fue la reunión más importante de la que participé porque sin pelearnos nos pusimos de acuerdo. Este es un punto extraordinario para quienes dudaban del Mercosur y apostaban, durante toda su vida, a su fracaso”. Esta, sostuvo, es una “herencia inconmensurable para ambos países, más allá de avances y acuerdos productivos”.

En ese sentido, el brasileño sostuvo que ahora se alcanzó “una relación de respeto en la diplomacia y en la relación empresarial” y pidió que “cada vez más empresarios brasileños hagan inversiones en la Argentina e inversiones argentinas en Brasil”. El potencial de ambos países, si se combinan, “es infinitamente más grande” que el actual, agregó Lula, que le dio también un fuerte espaldarazo a Néstor Kirchner. “Sin duda, cuando yo no sea más presidente, dentro de un año, voy a tener más claras las cosas que podríamos haber hecho y que no conseguimos hacer –reflexionó–. Tengo la seguridad de que Néstor lo tiene más claro.”

Finalmente se dirigió directamente a su par: “Quería decirte, Cristina, que en estos años, primero con Néstor Kirchner y después contigo, vamos a dejar en nuestro paso por la presidencia de la Argentina y de Brasil algo de valor inconmensurable, que es que nosotros ya no nos vemos más como adversarios ni enemigos como hace un tiempo. Mientras la elite sólo hablaba del ALCA, nosotros reforzamos nuestras economías y nuestras relaciones”.

El primero de los acuerdos firmados trata sobre desarrollo nuclear, un tema delicado debido al apoyo brasileño al plan pacífico que desarrolla Irán, país sospechado de tener vínculos con el atentado terrorista a la sede de la AMIA de 1994. “Ambos estamos absolutamente convencidos de que todos los países tienen derecho a desarrollar sus proyectos de energía nuclear, obviamente en el marco de no proliferación nuclear que hemos firmado todos los Estados, con fines pacíficos y alternativos de energía”, sostuvo la Presidenta al respecto.

El segundo, sobre la soberanía argentina en el Atlántico Sur, “no fue una declaración más”, aseguró Cristina. Es la primera vez que Brasil se incorpora en el reclamo por las Islas Malvinas y la plataforma continental. “Quienes son seguidores de Itamaraty y de las declaraciones de su Cancillería saben que esta incorporación no es un dato menor y nosotros lo agradecemos profundamente”, agradeció.

Por último, la tercera, llamada “Declaración de San Juan”, fija pautas para avanzar en negociaciones preexistentes, que incluyen proyectos de coordinación macroeconómica. La próxima reunión entre Argentina y Brasil se llevará a cabo en Buenos Aires, antes de fin de agosto.

Los votos del bloque de Proyecto Sur pueden determinar el futuro político de Mauricio Macri. Y si bien aseguran que “hay elementos más que suficientes para ir al juicio político”, todavía no decidieron los pasos a seguir en ese camino. En diálogo con este diario, el legislador Adrián Camps le puso suspenso a la decisión.

–¿Van a ir por la Comisión Investigadora especial o promoverán el juicio político?

–No lo sabemos. No tenemos una resolución del bloque acerca de la estrategia que vamos a adoptar. Estamos evaluando los dos escenarios.

–¿Cuáles son los pros y los contras que ven en cada opción?

–Es bastante complejo: el tema de la Comisión Investigadora tiene una gran ventaja y es que no tiene plazos. Además puede abarcar no sólo la temática del juicio político sino otros temas paralelos, tampoco está acotada al jefe de Gobierno. Con respecto al juicio político, es una jugada que proviene de parte del macrismo como una forma de acelerar los tiempos y que la Legislatura lo termine absolviendo antes de que se expida la Justicia. Además, como la sala acusadora tiene plazos para efectuar su dictamen, aparentemente ellos buscan acelerar los tiempos en la Legislatura a sabiendas de que no cuenta con tiempo suficiente para fundamentar un buen fallo. Sin embargo, también es un arma de doble filo.

–¿Pero no creen que Macri cuenta con los números necesarios para neutralizar?

–Hoy puede tener los votos y mañana no. Además hay dos cuestiones, la numérica y la política. Si avanzamos y ellos bloquean una condena por un voto o dos, queda ante la sociedad como que está bloqueando el juicio político, aunque no se lo destituya paga un precio muy caro. Por otra parte, el avance de la investigación judicial puede generar cambios en sus fuerzas.

“Es como tirarse a la pileta sabiendo que hay dos guardavidas”, graficó Sergio Abrevaya, de la Coalición Cívica, la maniobra que planteó Mauricio Macri al pedir su juicio político. Aunque el sector liderado por Elisa Carrió, aliado del PRO en el Congreso nacional, no le quitó el apoyo al jefe de Gobierno porteño hasta que se conoció la decisión de la Cámara de dejar en firme el procesamiento, ahora decidieron avanzar en la investigación por su relación con las escuchas.

–¿Van a seguir intentando imponer una Comisión Investigadora especial o evalúan apoyar el pedido de Juicio Político?

–Cuando se reúna la Comisión de Asuntos Constitucionales, vamos a intentar sostener la idea de convocar a una Comisión Investigadora. Vamos a tratar de sacar un despacho en ese sentido, aunque sea en minoría, que nos permita aprobar la iniciativa con mayoría simple en el recinto. Estamos esperando la citación, no sé si será esta semana o la próxima.

–¿Cuentan con los números para aprobarla o la maniobra del macrismo generó una brecha entre la oposición?

–Estoy seguro de que Proyecto Sur y Diálogo x Buenos Aires van a sostener la Comisión Investigadora. No sé qué harán los otros bloques.

–¿Eso implica que puede progresar el pedido de juicio político impulsado por el oficialismo?

–Sí. Incluso puede llegar el caso de que votemos las dos cosas, la Comisión Investigadora especial y el inicio del juicio político. Puede darse ese fenómeno extraño.

“Macri no puede ordenar un juicio político como si se tratara de un servicio de catering”, aseguró Francisco “Tito” Nenna, legislador por el Frente para la Victoria. Consultado por Página/12 por la estrategia de ese sector ante el escándalo de las escuchas, aseguró que van a ir “por una comisión investigadora, y que Macri se aparte del cargo mientras dure el proceso”.

–Macri dio una serie de notas en las que bromea e intenta mostrarse distendido, ¿cree que es parte de una estrategia?

–Me dan mucha bronca las declaraciones de Mauricio Macri, burlándose de la sociedad, de Buenos Aires, tomando una cuestión tan importante como su procesamiento en forma de broma por consejo de un ejecutor político marketinero.

–¿Van a insistir con crear una Comisión Investigadora especial?

–Nosotros seguiremos planteando la necesidad de conformar una Comisión Investigadora que investigue las responsabilidades. El sigue queriendo armar un juicio político a su medida, que lo juzgue por espionaje, pero él ya está siendo juzgado por eso en la Justicia. Nosotros tenemos que avanzar sobre la responsabilidad política del jefe de Gobierno y de todos los funcionarios involucrados, aunque no estén procesados.

–¿En caso que no logren imponer la creación de una Comisión, acompañarían un pedido de juicio político?

–El juicio político es una herramienta legislativa que siempre tendremos, pero que en esta ocasión no vamos a apoyar. Porque lo que quiere Macri es desviar la atención con un juicio a su medida.