Página#12 Libre

Mario Vargas Llosa siguió con su gira de encuentros con opositores: ayer tuvo un almuerzo con Ricardo López Murphy y otros amigos, y habló sobre el populismo en el cierre del encuentro de neoliberales, organizado por la ultraconservadora Mont Pelerin Society. Mauricio Macri –que le dio la bienvenida en un cóctel en el Hotel Sheraton el lunes, junto con Eduardo Duhalde, Francisco de Narváez y Patricia Bullrich– no fue de la partida, pero sí varios de sus funcionarios y diputados. En su discurso en la cena de cierre del encuentro neoconservador, Vargas Llosa no habló de la Argentina. Los organizadores no permitieron el acceso de Página/12.

Potenciado por la polémica que tuvo con el director de la Biblioteca Nacional, Horacio González, por su participación mañana en la apertura de la Feria del Libro, Vargas Llosa desembarcó en Buenos Aires junto con los think tanks neoliberales que suelen hacerle la corte. Ayer se escucharon en el hotel de Retiro a algunas de las glorias locales de los noventa y a algunos exponentes traídos directo de Estados Unidos.

El presidente de la Fundación Atlas, Alejandro Chaufen, compartió una mesa con López Murphy. Vargas Llosa y su hijo, Alvarito, se sentaron en primera fila. “Scioli y Macri tienen varias similitudes: aumentaron drásticamente los impuestos, se endeudaron a tasas extravagantes para la realidad financiera que vive el país y utilizan descaradamente la propaganda oficial para publicitar a sus actividades de campaña y sus posibles candidatos”, disparó el Bulldog. “Nada más antirrepublicano y autoritario que usar los dineros públicos para hacerse propaganda de sí mismos”, sostuvo, y fue uno de los más aplaudidos. Vargas Llosa lo recordó luego en su discurso de cierre.

Al mediodía, el Bulldog compartió pastas y vino tinto con el Premio Nobel de Literatura y los dos se lamentaron porque Alejandro Toledo quedó fuera de la segunda vuelta en Perú. Ambos se mostraron preocupados también por la fragmentación de la oposición argentina. López Murphy le dijo que, si siguen así las cosas, es muy probable que Cristina Fernández de Kirchner gane en primera vuelta. Vargas Llosa se cuidó de no hacer comentarios. “No quiero dar la impresión de que vengo a la Argentina a criticar a la Presidenta. No me anima ninguna lógica de provocación”, había sostenido en diversos reportajes que dio a su llegada. “Las políticas que ha implementado no me parecen las ideales ni para la Argentina ni para ningún país”, aclaró, de todas formas. Luego dejó una definición doctrinaria: “Es que las ideologías hoy se han ido a la mierda, ¿no?”.

Macri no apareció de nuevo por el Hotel Sheraton, pero mandó en su lugar al ministro de Desarrollo Económico, Francisco Cabrera. Por la tarde, los neocon pudieron escuchar una charla, que se planteaba una pregunta que los aflige: “¿Por qué es el populismo tan popular y el capitalismo tan temido en el mundo hoy?”. Poco antes de entrar a la cena, Vargas Llosa se mostró en su salsa entre los dirigentes neoliberales y recordó la polémica con González: “Dio marcha atrás cuando la Presidenta, expresando que la Argentina respetaba la libertad de expresión, hizo que quienes habían pedido que me desinvitaran retiraran esa propuesta. Me alegro que todo eso haya vuelvo a foja cero”, sonrió.

Luego compartió una cena, a la que no faltaron la embajadora de Estados Unidos en la Argentina, Vilma Socorro Martínez; López Murphy; el presidente del Banco Ciudad, Federico Sturzenegger; el ex embajador de Carlos Menem en Washington Diego Guelar; la diputada evangelista Cynthia Hotton; el empresario Enrique Morad, de Loma Negra; el ex funcionario menemista Jorge Castro; el director ejecutivo de la Fundación Pensar, Miguel Braum, y la diputada del PRO Paula Bertol, entre otros. Todos degustaron el guacamole y el hojaldre con champignones de la entrada, la carne con una torre de papas, el tomate relleno con queso crema y, de postre, una torta de limón.

En su discurso, Vargas Llosa no hizo ninguna mención a la Argentina. “En mi juventud Latinoamérica era el paraíso de las dictaduras. Las excepciones eran Costa Rica, Chile y Uruguay”, sostuvo Vargas Llosa, y luego elogió las transiciones democráticas de estos últimos dos países. “Para mí el mal mayor es el retorno del régimen de Alberto Fujimori. Sin alegría, con muchos temores, voy a votar por Humala”, anunció, entre murmullos. Varios neoliberales peruanos se quedaron con las manos sobre la mesa al final de su discurso.

A Mauricio Macri le preguntaron si sería descabellado que compartieran una fórmula Gabriela Michetti y Horacio Rodríguez Larreta. “¿Por qué descabellado?”, retrucó el jefe de Gobierno. “Somos un equipo, así que todo está en el marco de lo posible”, dijo, haciendo caso omiso de las declaraciones de su ex vice. Michetti descartó en varias oportunidades una boleta compartida. “No me parece que la fórmula para presentar a la sociedad sea ésa. Somos tan distintos en concebir el día a día que no creo que podamos trabajar”, había dicho la diputada, a quien la frase de Macri no le causó ninguna gracia.

La eterna interna entre Michetti y Larreta continúa sin definiciones y Macri ya avisó que no tomará ninguna decisión hasta mediados de mayo. El jefe de Gobierno hizo pasar a los dos precandidatos por una suerte de casting ante unos 80 dirigentes del PRO, a los que les tuvieron que hablar de sus debilidades y de su vocación por ocupar el cargo de jefe de Gobierno. Michetti omitió responder qué haría si Macri elige a su adversario interno. A sus íntimos les suele decir: “Si es Horacio, me tengo que considerar despedida y me voy a mi casa”. Otro escenario sería si Macri se presenta en la ciudad, algo que ella y otros dirigentes le vienen reclamando.

Algo parecido seguramente se le plantearía si Macri intenta convencerla de que comparta una fórmula con Larreta. Ella lo descartó de plano desde la primera vez que se lo preguntaron. El jefe de Gabinete fue más ambiguo: se escudó en una frase (“yo trabajo muy bien con ella”), de la que no quiso salirse en la última entrevista que tuvo con Página/12. Nunca dijo que aceptaría ser vice de Michetti. Ayer repitió la misma oración: “Estoy seguro de que Gabriela trabajaría conmigo en el lugar que me toque, así como yo trabajaría con ella. Venimos haciéndolo juntos desde hace siete años, desde el comienzo del PRO. Siempre nos llevamos muy bien, siempre coordinamos nuestros trabajos y para adelante va a ser igual. Más allá de si eso se traduce en una fórmula conjunta o no”.

En el entorno de Michetti señalaron que proponer una fórmula conjunta sería “una falta de respeto” porque Larreta “no está a la par”. Puestos a conspirar, cerca de la diputada veían una operación de prensa del jefe de Gabinete, sobre todo porque algunos medios digitales titularon que Macri evaluaba una fórmula “Larreta-Michetti” (en ese orden). De cualquier manera, los michettistas dejaron en claro que ella no aceptaría tampoco a Larreta. Ni como vice.

Los volantes que Horacio Rodríguez Larreta mandó a imprimir y al final tuvo que archivar.

“Mi paciencia tiene un límite. O lo bajás vos o lo bajo yo.” El mensaje intempestivo entró al celular de Mauricio Macri, mientras estaba en una recorrida por Necochea. Se lo enviaba Gabriela Michetti, que estaba furiosa por la difusión que había hecho su contrincante interno, Horacio Rodríguez Larreta, de medio millón de volantes con su rostro y sus cuentas de Facebook y Twitter. Al instante, le llegó un segundo mensaje de texto del secretario general, Marcos Peña, advirtiéndole sobre el conflicto en ciernes. El jefe de Gobierno hizo un par de llamados y le contestó a Michetti con otro mensaje: “Quedate tranquila: ya lo bajé”. Los volantes –como el que ilustra esta nota– fueron retirados de circulación y no se usaron en una recorrida por las calles. Los larretistas juran que todavía se los puede encontrar en algún lugar recóndito de un CGP.

La eterna interna entre Michetti y Larreta, los dos posibles candidatos del PRO a suceder a Macri en la Ciudad, sigue sin resolverse. El líder de PRO aseguró que la decisión estará en la primera quincena de mayo y no da señales de cuál será el candidato que va a elegir. Hace poco, los hizo participar de una suerte de casting, en el cual tuvieron que explicarles a un centenar de dirigentes macristas cuáles eran sus debilidades y por qué motivo querían el trabajo (ser jefe de Gobierno).

Allí Larreta sorprendió a más de uno con recuerdos tristes de su infancia y problemas de pareja (contó que su madre murió y que la hija de su esposa le decía “gordo y feo”) y prescindió de sus powerpoints favoritos. Michetti, en cambio, intentó mostrarse ejecutiva y les dijo a los ministros que “este es mi equipo, no tengo otro”. Macri terminó el meeting empresarial con una foto de los tres sonriendo y dijo que en un mes se volverían a reunir para pasar por lo mismo.

La interna, mientras tanto, se mantiene como una guerra de baja intensidad. Larreta sigue apostando a que su imagen crezca con la gestión y más de un ministro se queja de que no aparece en ninguna de las publicidades oficiales junto a Macri. El único que logró escabullirse hace más de un año fue Diego Santilli, cuyo rostro apareció en los cines en medio de un dibujito sobre el reciclado. A Larreta esto le gustó bien poco. Por estos días, el jefe de Gabinete intentó mostrarse descontracturado: posó sobre una patineta y con skaters, se sacó una foto con Joaquín Sabina y habría otra en camino con Ricardo Arjona.

Pero lo que desató un nuevo conflicto entre los dos adversarios PRO fue la difusión de 540 mil volantes en los CGP en los que aparece Larreta en primer plano en la tapa, junto a Macri. Adentro, hay un mensaje de ambos y en la contratapa está el jefe de Gabinete hablando con “vecinos”. Por debajo, dice: “Escribime y enterate de lo que estamos haciendo” y deja sus direcciones de Facebook y Twitter y un mail “h@buenosaires.gob.ar”, que se corresponde tanto con su nombre de pila como con la “H” gigante de “Haciendo Buenos Aires”.

Los michettistas reaccionaron apenas vieron los volantes. Michetti habló con Marcos Peña e intercambiaron críticas a Larreta:

–Es una aberración. Lo ponen a Mauricio en situación de casi denuncia penal, porque hace campaña con los colores del gobierno –dijo ella.

–Me acaban de avisar. No lo puedo creer –le contestó él.

Los dos le mandaron mensajes de texto a Macri. El de Michetti fue inusualmente duro, pero el de Peña no se quedó atrás: “Este personaje usa los recursos públicos para beneficio propio”, tipeó. Macri reaccionó con cierta cintura política y mandó a retirar los volantes de una recorrida que se iba a hacer. Los volantes fueron archivados en algunos CGP. “Lo acabo de parar”, les contestó a Peña y a Michetti.

La ex vicejefa estuvo trabajando con el secretario general en los cambios estéticos para la campaña de este año que se pudieron ver el sábado en sombrillas con globos instaladas en distintas esquinas: los afiches dejaron de ser sólo amarillos y pasaron a ser de un multicolor “circense”. “No somos un color, somos una idea que crece”, twitteó Peña. El cambio es para evitar que los critiquen con que usan la gestión como campaña, algo que el volante de Larreta hubiera puesto en duda. En la reunión de gabinete del siguiente lunes, dicen los ministros michettistas que vieron con caras largas a Larreta y al subsecretario de Atención Ciudadana, Eduardo Machiavelli. Michetti no dijo nada. Pero sonrió.

Viene Mario Vargas Llosa. Y con él llegan sus amigos neoliberales a participar de un nuevo congreso en el Hotel Sheraton de Buenos Aires, donde debatirán sobre “el desafío del populismo en América latina”. Por supuesto, contarán con las palabras de bienvenida del jefe de Gobierno, Mauricio Macri. La polémica por el discurso inaugural en la Feria del Libro de Vargas Llosa lo catapultará al centro de la escena esta semana y le permitirá exponer una vez más su nostalgia por los noventa. El Premio Nobel de Literatura será el principal invitado al encuentro de la neoliberal Mont Pelerin Foundation, que incluye charlas con títulos como “¿Por qué es el populismo tan popular y el capitalismo tan temido en el mundo hoy?. El certamen finalizará este miércoles con un día de campo (o “at the countryside”, como dice el programa, que no se consigue en castellano) en el que los asistentes disfrutarán de empanadas y asado, mientras lo escuchan a Vargas Llosa hablar sobre el populismo una vez más.

El primer desembarco de los referentes del neoliberalismo fue en pleno conflicto con las entidades rurales en 2008. Invitado por la Fundación Libertad de Rosario, Vargas Llosa asistió a ese encuentro, al que también fueron los ex presidentes Vicente Fox, José María Aznar y el halcón Roger Noriega, ex secretario de Asuntos Latinoamericanos de Estados Unidos. “Cristina Kirchner está muy cerca del populismo”, había dicho Vargas Llosa en ese encuentro.

Macri luego institucionalizó las visitas de los neoliberales, que suelen recalar en la Legislatura porteña una vez por año, con Aznar a la cabeza. Este encuentro, en cambio, será en el Hotel Sheraton y tendrá como anfitriona a la Mont Pelerin Society, que reivindica la figura de su fundador y prócer del neoliberalismo Friederich vos Hayek. Se trata del segundo “regional meeting” de ese think tank creado durante la Guerra Fría y el primero que hace en Argentina. Los participantes deben pagar hasta mil dólares de inscripción por persona.

A los yates

La llegada de Vargas Llosa fue precedida por la polémica con el presidente de la Biblioteca Nacional, Horacio González, a raíz de la participación del escritor peruano en la inauguración de la Feria del Libro de este miércoles. El escritor y frustrado candidato presidencial de Perú le contestó con una nota titulada “Piqueteros intelectuales” –que sigue en la portada de la Fundación Libertad–, en la que pregunta: “¿Qué quieren, una nueva Cuba?”. Los discursos del congreso de la Mont Pelerin estará a tono con esa pregunta.

La cena inaugural en el foyer del Hotel Sheraton de Retiro la presidirá el titular de la Fundación Libertad de Rosario, Gerardo Bongiovanni, un hombre de la Ucedé que se recicló en Recrear. También estarán Ed Feulner, que supo ser presidente de la muy republicana Heritage Foundation, y el ex primer ministro de Estonia Marc Laar, quien creó una fundación para investigar “los crímenes del comunismo” y es líder del partido conservador Pro Patria Union. El lunes, el hijo de Vargas Llosa, Alvarito, dictará cátedra sobre “Cómo superar la debilidad institucional en América latina”, acompañado por el neocon Andrei Illarionov, del ultraconservador CATO Institute. La gloria del anticastrismo Carlos Montaner, el ex presidente de Bolivia Jorge “Tuto” Quiroga –un neoliberal que sucedió al dictador Hugo Banzer– y el chileno Sebastián Edwards expondrán sobre “El populismo en América Latina”.

Para el almuerzo, escucharán al chicago boy Kevin Murphy y luego tendrán una teleconferencia con el Premio Nobel de Economía Gary Becker, otro de los popes de la escuela de Chicago, quien propuso vender visas para que los inmigrantes financien su entrada a los países que les dan trabajo. Más tarde, podrán escuchar sobre el “éxito del caso chileno” de la boca de Carlos Cáceres, ex ministro de Economía del dictador Augusto Pinochet. O bien recibirán instrucciones de los representantes de The Manhattan Institute –el que armó la doctrina de la “tolerancia cero” implementada por el alcalde de Nueva York Rudolph Giuliani– sobre el rol de los think tanks neoliberales.

El martes, Jorge Avila, del CEMA, y Alberto Benegas Lynch, un discípulo local del CATO Institute, disertarán no acerca del menemismo explícito sino sobre “La defensa del libre mercado” (no confundir). Luego, en otra conferencia, el presidente de la Fundación Atlas, Alejandro Chaufen, los correrá a todos por derecha. A la misma mesa, estará sentado el precandidato a jefe de Gobierno Ricardo López Murphy, quien deberá irse rápido si no quiere cruzarse con su ex socio, Macri.

El jefe de Gobierno hará su entrada el martes al mediodía para darle la bienvenida al grupo de neoliberales de visita. Lo acompañará un enviado de su amigo Sebastián Piñera, el secretario general de la Presidencia, Cristian Larroulet. Luego, Marcos Aguinis y Jorge Edwards hablarán sobre “Literatura y libertad”. Acerca de “La gran contradicción de Argentina” disertarán más tarde el presidente del Banco Ciudad, Federico Sturzenegger, el historiador Roberto Cortés Conde y Guillermo Yeatts, el presidente de la Fundación Atlas 1853 (una versión local y aún más conservadora de la estadounidense).

El Instituyo Ayn Rand y la FAES de José María Aznar se angustiarán ante la pregunta “Why is populism so popular and Capitalism so feared in the world today?”. Luego de dejar atrás la nostalgia por los buenos viejos tiempos, los asistentes podrán escuchar la conferencia de cierre a cargo de Mario Vargas Llosa, quien dijo que, a raíz de la polémica por su llegada, va a tener que hacer un esfuerzo y “hablar de política”. El tema de su charla, para variar, será el populismo.

En el entorno de Carlos Reutemann reiteraron que no está lanzado a nada.

Una página de Facebook que se titula “Vamos Lole 2011” y un tweet de la esposa del ex gobernador de Santa Fe bastaron para que las miradas de la oposición volvieran a dirigirse hacia la esfinge: “¿Carlos Reutemann se presentará a presidente?”, se preguntaron varios, ilusionados con los mensajes virtuales. En el entorno de Reutemann –que ya rechazó la candidatura incontables veces– dijeron que no se está lanzando a nada. Su mujer, Verónica Ghio, hizo las veces de vocera, al igual que la vez anunció que su marido se iba del Peronismo Federal. “Gracias a los creadores de la página de Facebook por mantener viva la esperanza”, les dijo a los fans del ex gobernador, que seguirán esperándolo como a Godot.

La novela de la no candidatura de Reutemann ya lleva varios capítulos. El santafesino declinó un ofrecimiento de Eduardo Duhalde a competir por la presidencia en 2002. La historia de amor no correspondido se repitió en 2010 y finalmente el ex presidente decidió autopostularse. Reutemann no cesó de bajarse de la postulación a la que lo querían subir, al punto de que llegó a decir que se podían meter la candidatura “en el medio del culo”. De todas formas, durante meses, sus socios del Peronismo Federal aguardaron que cambiara su definición.

Cuentan en los mentideros políticos que un emisario de Duhalde lo fue a ver a sus campos para preguntarle si finalmente iba a ser candidato: nunca pasó de la tranquera. Allí se acercó el Lole en su camioneta y le soltó escuetamente: “Decile que en una semana le contesto”.

Tras la muerte de Néstor Kirchner, Reutemann anunció que no había firmado el documento de sus socios en el que ratificaban su rol opositor, se fue de la mesa del peronismo disidente y avisó que no iba a ser candidato. Lo hizo a través de la cuenta de Facebook de su mujer. Su sector acordó luego participar de una única interna con el kirchnerismo para definir al candidato que competirá por la gobernación. Varios comentaban que Reutemann también se había alejado de esa pelea.

La aparición de la página de Facebook y el apoyo de su mujer sorprendió a buena parte de los que siguen esperando que Reutemann cambie de idea. “Guardamos la primera ilusión y la misma esperanza que hace veinte años”, decía ayer uno de los dirigentes que lo acompañó en su gobierno y que ignoraba si finalmente dará el sí. En el entorno de Reutemann, las esperanzas tendían a enfriarse. Dijeron que era “una movida de respaldo” y que no había ningún lanzamiento formal.

En cambio, el presidente del PJ santafesino, Ricardo Spinozzi, alentó las expectativas: “No cerremos las puertas”, dijo con cuatro palabras, muy al estilo del ex gobernador, luego de que comenzara una suerte de “operativo clamor” por Facebook. La página “Vamos Lole 2011” fue creada el miércoles y comenzó a conseguir adhesiones de fans, hasta que ayer se sumó la esposa del Lole y agradeció al grupo virtual.

“Ha llegado la hora de un cambio en la Argentina. Vamos Lole”, insiste la página, que tiene tan sólo 599 seguidores. Hace falta poco para despertar la ilusión: un grupo de facebookeros se dedicaron a comentar una y otra vez los post, donde se recordaban frases del ex gobernador. Uno, apodado “Julio A. Roca”, llamaba a salir a pintar paredes. “El pueblo peronista estaba esperando esta movida: vamos Lole por aclamación popular”, proponía otro seguidor. “Para gente honesta y derecha siempre hay lugar, sería una alegría poder elegirte”, insistía un tercero. Y un cuarto vaticinaba: “Si se presenta, roba por afano”.

“No estoy deshojando la margarita, estoy trabajando en mi candidatura presidencial”, remarcó Mauricio Macri, que continúa intentando sumar al resto de los opositores a una mesa de diálogo para discutir “políticas de Estado” y, de paso, tentarlos con un acuerdo electoral. A pesar de que ya le dijeron que no Ricardo Alfonsín, Hermes Binner, Elisa Carrió y Margarita Stolbizer, el líder de PRO no se de-sanima. “Si hay un 60 por ciento de los argentinos que quieren un cambio, no podemos los que representamos ese cambio no sentarnos en una mesa y demostrar que somos distintos de aquellos que criticamos”, les trabajó la culpa.

Hace dos semanas, Macri dejó en claro que tiene la intención de que los opositores se encolumnen detrás de un único candidato. Como parte de esa táctica, anunció su convocatoria a que firmaran un documento a favor de la libertad de expresión, a raíz del conflicto sindical en Clarín. El texto, titulado “El deber de cuidar la democracia”, fue firmado por seis presidenciables. Luego de este primer paso, Macri fue por más: llamó al resto de los opositores a integrar una mesa de diálogo para elaborar un documento sobre “políticas de Estado”.

Hasta ahora, los rechazos les van ganando a las adhesiones. Incluso a los que quisieran acordar les chocó que Macri se atribuyera el protagonismo de la convocatoria ante las cámaras. En el PRO calculan que integrarán la mesa Duhalde y Solá –que ya designó a Roberto Mouillerón como su embajador– y confían en el trabajo que pueden hacer en la UCR Sanz, Cobos y Oscar Aguad. A Alfonsín, en cambio, lo dan por perdido luego de que tildó de “poco serio” el documento. “Buscamos romper con la posición intolerante de los K. La responsabilidad de fijar límites es toda de Alfonsín”, señalaba a Página/12 uno de los principales armadores PRO.

Sin rendirse, Macri repitió ayer varios de sus argumentos: “Demostremos que somos diferentes de ellos, sentémonos a una mesa aquellos que pensamos que la Argentina da para más”, remarcó. Sobre la posibilidad de una reelección, aseguró: “Tengo un compromiso con la ciudad, la verdad es que el PRO lo va seguir continuando aunque yo no esté”.

El Grupo A sigue sin volver a la vida. El documento de Mauricio Macri, con el que pretende avanzar en un acuerdo de toda la oposición, consiguió una respuesta de Ricardo Alfonsín, sólo que para pronunciarse en contra. “Es un despropósito pensar que la lista de temas generales que sugiere Macri se trata de una propuesta programática en serio”, lo cruzó. “Lo mejor hubiera sido que antes de hacer una convocatoria a través de la prensa se hubiera llamado a los líderes de la oposición”, lo retó Eduardo Duhalde. Felipe Solá no se privó tampoco de pasarle factura: “Antes de dársela a la prensa se la debería haber dado a los demás”. De todas formas, los peronistas federales se mostraron a favor de la mesa de diálogo. En cambio, avisaron que no estarán allí los socialistas, la Coalición Cívica, el GEN y Proyecto Sur. Con este panorama, el jefe de Gobierno podría hacer un acuerdo con los mismos peronistas con los que ya pensaba aliarse.

Macri dio a conocer hace dos semanas su idea de que toda la oposición se una detrás de una sola candidatura. La estrategia del PRO para llegar a ese escenario tiene tres fases: la primera fue el documento que firmaron seis candidatos a presidente “en defensa de la democracia”, la segunda es el acuerdo sobre “políticas de Estado” que el líder de PRO les propuso al resto de los opositores y la tercera sería un acuerdo electoral.

Para llegar a la soñada unidad opositora, en el PRO plantean que no se debe hablar de alianzas al comienzo. “No pasa por un acuerdo electoral, sino por un acuerdo programático”, señaló Macri, para intentar recuperar a los que ya se dieron a la fuga. El jefe de Gobierno buscó convencerlos con otra frase de libro de autoayuda: “Para disentir siempre hay tiempo, hoy tenemos que poner la energía en coincidir”, dijo Macri, que decidió mandarle el texto de la propuesta a cada dirigente con un mensaje personal. “Me siento en igualdad de condiciones. No soy un obstáculo. Hablar de límites denota intolerancia”, afirmó con el paso de las horas. Por último, dejó abierta la posibilidad de bajar a la ciudad: “Iré en el lugar en que me toque, si se produjese un gran acuerdo”.

El mismo día del anuncio, rechazaron la propuesta de Macri la líder de GEN, Margarita Stolbizer; los socialistas, Proyecto Sur y la Coalición Cívica. El gobernador de Santa Fe, Hermes Binner, dijo que está de acuerdo con “la necesidad de buscar acuerdos programáticos”, pero que con el PRO “hay un límite en el marco teórico y también en la práctica”. “No tenemos ningún tipo de coincidencias con Macri en torno de la pobreza, el trabajo y el proyecto de país”, dejó en claro Claudio Lozano, de Proyecto Sur.

El vicepresidente Julio Cobos, en cambio, se mostró a favor de la mesa de diálogo. Ayer lo secundó Ernesto Sanz: “El primer paso es coincidir en políticas de Estado. No hablar ahora de acuerdos electorales sino de los problemas de nuestro país”. Una frase calcada a la del jefe de Gabinete, Horacio Rodríguez Larreta: “Hay que dejar las candidaturas de lado, buscar acuerdos alrededor de las ideas”, insistió.

Macri no tuvo tanta suerte con el resto de los radicales. Alfonsín le dedicó un extenso comunicado a través de Facebook y Twitter. Tras asegurar que cree en las políticas de Estado, se despachó contra las seis propuestas que difundió Macri: “Hay ciertas cosas que Macri propone con las que hay que ser cuidadoso: ¿qué nos quiere decir con ‘Programa de blanqueo de la economía’? ¿Está hablando de otro blanqueo de capitales?”, se preguntó Alfonsín. “O cuando habla de ‘inversión en ferrocarriles’, ¿por qué hace énfasis en el Belgrano Cargas?”, advirtió el candidato de la UCR sobre la concesión de la que participa Franco Macri. Para diferenciarse, Alfonsín planteó sus propios ejes, como el reconocimiento de la CTA y “una mejora distributiva: no sólo reducir la pobreza”.

En tanto, la diputada Silvana Giúdici dijo que los temas que propone discutir Macri “siguen siendo asignaturas pendientes en el distrito que él gobierna desde hace cuatro años”. Por si quedaban dudas, el senador Gerardo Morales señaló que “no hay posibilidad real de que el radicalismo suscriba un acuerdo programático con el PRO para un frente electoral. Hay que tener mucho cuidado de terminar con un rejunte”.

“Cuando uno quiere construir políticas de Estado, las tiene que construir primero y después anunciarlo. Anunciar los resultados y no las intenciones. Y no se puede definir con títulos”, advirtió la diputada de la Coalición Cívica, Patricia Bullrich. “Si no, parece que fuera alguien que se quiere poner por encima del conjunto. No se puede armar una mesa así. Estamos sentados en el Congreso y ahí vamos a quedarnos. No queremos confundir políticas de Estado con acuerdos electorales”, concluyó.

Entre los peronistas disidentes, Macri tuvo algo más de suerte, aunque no escapó a los reproches. “No se debe buscar un protagonismo que a los demás no les gusta”, le tiró de la oreja Duhalde. “Trabajamos durante más de dos años con Rodolfo Terragno, la UCR, el socialismo, el GEN e incluso el oficialismo, para perfilar políticas de Estado. En diciembre del año pasado firmamos un acta-acuerdo con todos y ahora debemos avanzar, pero no conviene hacerlo públicamente”, lo adoctrinó.

En tanto, Solá aseguró que “la propuesta es válida” y se quejó del primereo de Macri. “No por eso la propuesta debe ser rechazada. Se propone trabajar sobre temas concretos y estoy dispuesto a hacerlo, agregando algunas cosas que faltan. Pongámonos a discutir ya”, indicó Solá, quien también dejó su rosario de propuestas. El aliado intermitente de Macri, Francisco de Narváez, no se interesó por la propuesta.

El nuevo documento, que el macrismo puso a disposición de los otros opositores para el debate, lleva como título “Políticas de Estado: Desarrollo sostenible e igualdad de oportunidades para el progreso social”. El texto se compone de vagas referencias a la educación, el trabajo y la seguridad y promete “Pobreza cero en 10 años. Hambre cero ya”. Reflota una iniciativa de la Alianza nunca concretada, el “Plan Nacional de Infraestructura”, en el que Mauricio Macri propone “construir dos mil kilómetros de autovías y autopistas con el objetivo de llegar a 10 mil kilómetros en 2020”. Se trata de un proyecto similar al Plan Laura, de Carlos Menem. Lástima que, en la ciudad, todavía no se hizo un kilómetro de los 10 anuales de subte que prometía el líder del PRO.

En el documento plantean una metodología para la “mesa de diálogo” de los opositores: proponen designar “un coordinador de equipos técnicos por cada fuerza” y que al final del proceso firmen un documento que “no implicará un acuerdo electoral”. A su vez, proponen una cláusula de exclusión: quien no se siente a la mesa, no será tenido en cuenta para los acuerdos electorales. Macri señaló que el documento PRO tiene seis ejes:

- 1 Educación. El macrismo sostiene que “la educación pública y gratuita de calidad para todos es la base de la igualdad de oportunidades y de la inclusión social”. Luego de este postulado general, propone un camino que no es otro que el que recomendó el Banco Mundial para América latina durante los ’90: “Evaluación de calidad por escuela y publicidad de los resultados”, “secundario vinculado al mundo del trabajo”, “mayor vinculación público-privada”.

- 2 Trabajo. “Es la principal herramienta del progreso, de dignificación personal y de integración familiar”, afirma el documento, que propone un “plan de promoción de la industrialización de productos alimenticios, una política agropecuaria basada en metas de aumento de producción quinquenales para llegar a 150 millones de toneladas de granos y 70 millones de cabezas de ganado al año 2020”. Macri siempre dijo que “el campo” es el motor del desarrollo.

- 3 Seguridad. La bolilla favorita del jefe de Gobierno, que propone “una política integral contra el narcotráfico”, que incluye “control de fronteras y pistas clandestinas”. “Cárceles sanas y limpias para seguridad y no para castigo”, promete, algo que está en la Constitución Nacional.

- 4 Pobreza. El documento lanza una consigna: “Pobreza cero en 10 años. Hambre cero ya”. Para esto, los macristas prometen disminuir la inflación “a niveles internacionales”, pero no dicen cómo lo harán. “Asignaciones universales y familiares” mezcladas con “políticas focalizadas intensivas en sectores jóvenes y más vulnerables, erradicando el clientelismo” forman parte del combo. “Déficit cero de viviendas en 10 años”, promete la gestión PRO, que se caracterizó por la subejecución galopante en el área de viviendas.

- 5 Infraestructura. Aquí Macri retoma el viejo nombre de la Alianza: un “Plan Nacional de Infraestructura con fuerte inversión en ferrocarriles (con énfasis en el Belgrano Cargas)”. En el PRO sostenían que ese énfasis no era porque Franco Macri participa en la concesión, sino porque “es la columna vertebral de los ferrocarriles”.

- 6 Pacto fiscal. Aquí plantean la “coparticipación de impuestos y reforma tributaria” hacia un “sistema impositivo progresivo que no castigue el trabajo y premie la inversión productiva”. Para esto, procederían a la “eliminación progresiva de impuestos distorsivos”. El documento no lo dice, pero se refieren al impuesto al cheque y las retenciones.

Mauricio Macri volvió a tomar la iniciativa política de la oposición y convocó al resto de los partidos a participar en una “mesa de diálogo” y elaborar un segundo documento sobre “políticas de Estado”, que cumpliría quien gane las elecciones. Como adelantó Página/12, el texto que firmaron seis candidatos a presidente, llamado “El deber de cuidar la democracia”, era un primer paso hacia el objetivo que persigue el macrismo: un acuerdo electoral que reúna a los adversarios de Cristina Fernández bajo un solo estandarte. La convocatoria que hizo Macri ayer es el segundo paso, para el cual –aseguró– está dispuesto a poner su candidatura a disposición. “Si empezamos a pensar en qué temas estamos de acuerdo, ya estamos pensando en un acuerdo”, recitaban en el PRO.

Macri blanqueó su estrategia de que haya un solo candidato de la oposición hace dos semanas. El plan del jefe de Gobierno tiene tres etapas: la primera fue el documento con el que Ricardo Alfonsín, Elisa Carrió, Ernesto Sanz, Eduardo Duhalde, Felipe Solá, Francisco de Narváez y el propio Macri repudiaron el conflicto gremial en Clarín como un “ataque a la libertad de prensa”.

Ese primer acuerdo estuvo precedido por una conferencia de prensa en la que el jefe de Gobierno, antes de anunciar la fecha de las elecciones porteñas, hizo una convocatoria similar a la de ayer. En esa oportunidad, el llamado a la solidaridad fue coronado con una frase antológica del líder de PRO: “Estamos en el peor momento de la democracia desde el ’83”.

La segunda etapa empezó ayer con las negociaciones en las que los macristas intentarán avanzar en un acuerdo “sin meternos mucho en las internas de los demás”. Luego de la conferencia, confiaban en que tendrían una buena respuesta de un sector del radicalismo –Oscar Aguad y Ernesto Sanz son los más amigables– y del Peronismo Federal. “Si de acá a un mes y medio no tenemos respuesta de ningún sector, tendremos que pensar otro escenario”, advertían los operadores del PRO.

Esta vez, Macri convocó a una conferencia de prensa sorpresa en las oficinas de la Fundación Pensar, donde trabajan sus equipos técnicos. En una pequeña sala se apiñaron sudando los dirigentes macristas. Macri se sentó flanqueado por el jefe de Gabinete, Horacio Rodríguez Larreta; el jefe del bloque de Diputados, Federico Pinedo; el jefe de campaña PRO, Humberto Schiavoni, y el coordinador general del PRO, Emilio Monzó.

“Hace unos días los convoqué para manifestar mi preocupación acerca de lo que se está viviendo en la Argentina”, recordó el jefe de Gobierno, que esta vez habló de un escenario que puede “poner en peligro los valores de la democracia”. “Se firmó un documento maduro, serio, con una defensa de estos valores”, reseñó el acuerdo, que se firmó tres días después de que Macri hiciera su llamado opositor. Los negociadores fueron Pinedo, Aguad, Patricia Bullrich y Ricardo Gil Lavedra. Según dicen en la Coalición Cívica, Bullrich fue la encargada de redactar el texto, bajo las instrucciones de Carrió. En cambio, los radicales sostienen que el verdadero autor fue “el doctor Gil Lavedra”.

“Convoco a una segunda propuesta a los distintos espacios de la oposición: el trabajo conjunto en diseñar políticas de Estado. No pongo como condición mi candidatura”, afirmó Macri, quien hizo una breve reseña de los seis ejes de la propuesta macrista (ver aparte). “Propiciamos trabajar sobre este documento. El de Duhalde y Terragno puede ser un punto de partida. Yo lo firmé”, dijo Macri, en un guiño evidente al ex mandatario para que se sume a la “mesa de diálogo” que Pinedo está gestionando. “Hay conversaciones permanentes por la preocupación de lo que sucede en la Argentina. Si los que representamos a más del 60 por ciento de los argentinos que quieren un cambio acordamos sobre estas políticas y nos comprometemos a que gane quien gane lo apoyaremos, vamos a lograr la Argentina que todos queremos”, remarcó Macri.

Cuando le preguntaron si seguía planteando su candidatura a presidente, dijo: “Ratifico mi vocación, la mantengo y me siento en el mejor momento. Invito a esta mesa sin condicionamientos. Es hora de mostrar amor por la patria”. “Los que criticamos al kirchnerismo por su espíritu confrontador e incapacidad de diálogo tenemos que hacer todo lo contrario”, apuró al resto de los opositores. Y les volvió a poner como un ejemplo a imitar la calidad democrática de Colombia.

“Representamos una parte importante del electorado, porque este espacio ganó en la provincia de Buenos Aires y en la Capital”, recordó Pinedo la elección de 2009. “Es importante pensar y construir acuerdos por encima de lo partidario”, twitteó el diputado macrista Christian Gribaudo. “Hablamos de la necesidad de un Gran Acuerdo Nacional. Presentamos algunas ideas para llegar al Gran Acuerdo Nacional. La idea es generar un ámbito de consenso”, indicó Larreta. No es seguro que el jefe de Gabinete porteño haya buscado la analogía con el GAN que propuso en su momento el dictador Alejandro Agustín Lanusse.

Desde Salta

La sala blanca, pulcra, tiene su apellido escrito gigante: “Urtubey”. El gobernador reelecto de Salta entra de sopetón y, al ver a los nueve periodistas, dice: “Yo no fui”. “Esto es casi como la cama de Olmedo”, se ríe en el reportaje con Página/12 y otros medios. “Son una expresión minoritaria”, plantea sobre Mauricio Macri, Alfredo Olmedo y Juan Carlos Romero.

–¿Su victoria también es de la Casa Rosada?

–No puedo faltarle el respeto, porque también hay candidatos que tenían el apoyo de sectores del gobierno nacional y que no han hecho una buena elección. Lo que sí queda claro es que los salteños tenemos una buena opinión de la Presidenta de la Nación y yo, personalmente, la pienso acompañar como lo vengo haciendo.

–¿Se define como kirchnerista?

–No soy nada que tenga que ver con seguidismos personales de nadie. Es más: si Perón viviera, diría que soy justicialista. No diría que soy peronista, porque el sentido de pertenencia a un ser humano me parece una cosa medio floja.

–Para usted, ¿qué representa este resultado?

–Para mí es la ratificación de un rumbo. Creo que no se puede agradar a todo el mundo todo el tiempo, por eso los disensos, la práctica de disenso, sin eso es imposible hablar de democracia. Nosotros tomamos la opción esencialmente por los más humildes y eso nos obligó a generar políticas públicas que, muchas veces, lo que buscaron es romper niveles de concentración económica, política, social en la provincia. Un respaldo tan contundente como éste sería la elección más importante de Salta: Miguel Ragone, que fue a mi juicio algo que tenemos como un faro, el único gobernador desaparecido en la Argentina, ganó con 57,69 por ciento. Para mí, el mejor tributo a Miguel es laburar en las cosas que le tocaron la vida.

–¿Esta elección le sirve para posicionarse a nivel nacional?

–No oculto que soy un dirigente político que busca crecer en su carrera, pero éste es un resultado ante políticas públicas frente a una provincia con una inequidad grande. Esto puede permitir que Salta la linda sea también Salta la justa.

–¿Esto dentro de un modelo nacional que usted dice apoyar?

–Todo esto no podríamos hacerlo si no contáramos con un contexto nacional favorable, como el que lleva adelante la presidencia de Cristina Kirchner. Es indudable. La profundización de políticas de alto contenido social lo podés hacer en una Argentina donde esas políticas tienen andamiaje.

–¿La derrota de Olmedo es también una derrota de Macri?

–Ellos vinieron acá a hacer campaña y creo que había enviado gente este fin de semana. Ojo, no lo veo en términos de derrota y que le genere algo a alguien. Son una expresión de la sociedad que uno tiene que respetar. Una mirada distinta a la que tiene la mayoría de los salteños y pasa lo mismo a nivel nacional: es un sector de la sociedad que se expresa electoralmente como estamos viendo en la provincia. Es muy similar a lo que puede pasar con dirigentes como Macri, más allá de sus calidades personales, es un referente de un espacio que piensa parecido.

–¿Se sentaría a dialogar con Macri?

–Macri dijo que no lo haría conmigo cuando vino a la provincia, pero, bueno, yo me siento con todos. Tengo claras mis convicciones y él vino a la provincia diciendo que había que evitar que yo gane, porque yo era una de las peores cosas que le habían pasado a la provincia. Todavía no entendí por qué. Pero en la política hay que buscar los consensos aun con aquellos que están en las antípodas.

–Se trata de candidatos que fueron denunciados en el Inadi por fomentar la xenofobia y la homofobia...

–Es una mirada con la cual convivimos en la Argentina. Y es la diferencia que nosotros también tenemos que respetar.

–¿En qué situación quedó, con esta elección, Juan Carlos Romero?

–Al final, son todos lo mismo: Macri, Olmedo, Romero. Son una expresión minoritaria y hay que respetarla, porque voy a seguir siendo el gobernador de todos los salteños. En un momento fueron mayoritarias, pero eso terminó. La sociedad da vuelta la página y mira para adelante.

–¿Va a reunirse con la Presidenta en Buenos Aires?

–Dios está en todas partes, pero atiende en Buenos Aires. Seguramente en algún momento ande por ahí.

–¿Va a volver a plantearle exigencias sobre la coparticipación?

–En eso tenemos que trabajar los argentinos. Los gobernadores terminaron cediendo recursos públicos de las provincias.

–¿Está descartado que acompañe a la Presidenta ante un eventual llamado a integrar la fórmula en octubre?

–Acabo de ser reelecto gobernador. Voy a ser gobernador por cuatro años.

–¿Piensa presentarse a presidente en 2015?

–Si demostramos que es posible transformar una sociedad con tanta inequidad como Salta, podría ponerme en carrera el día de mañana.

Desde Salta

Juan Manuel Urtubey se impuso sobre Alfredo Olmedo con el 56 por ciento de los votos, contra un 25,7 del diputado sojero, con el 84 por ciento de las mesas escrutadas. Es el tercer resultado que beneficia a la Casa Rosada. “Todo lo que hemos hecho sólo ha sido posible gracias a la ayuda de la presidencia Cristina Fernández de Kirchner”, aseveró Urtubey, quien recibió el llamado de la mandataria para felicitarlo. Los sorteos, los recitales y la intolerancia explícita no le alcanzaron a Olmedo, que fue aliado al Peronismo Federal y al PRO. Los macristas, en tanto, aprovecharon para señalar su primacía sobre los radicales, que cayeron al subsuelo en esta elección. Los superaba el Partido Obrero.

La victoria de Urtubey volvió a posicionar al kirchnerismo al tope de las expectativas de octubre (entre los dos candidatos kirchneristas, Urtubey y Walter Wayar, sumaron más del 64 por ciento en la provincia) y confirma una suerte de “ola oficialista” en las elecciones provinciales, luego del sorpresivo triunfo K en Catamarca y de haber terminado en un virtual empate con el candidato de Mario Das Neves en Chubut, que solía ganar elecciones con el 70 por ciento de los votos. Altri tempi. A diferencia de las dos primeras elecciones del año, en este caso el gobernador que jugaba de local ganó. El voto electrónico cargó a una velocidad mayor a la habitual: a las 19, ya estaba el 6,24 por ciento de las mesas escrutadas. A esa hora, en Chubut no había datos de ninguna mesa.

La soja no alcanzó

Con alardes de homofobia e invocaciones a restaurar el servicio militar, a Olmedo su campaña de ultraderecha le rindió sólo para obtener un núcleo duro de votantes conservadores. Un 25 por ciento no es poco, pero la estrategia mostró su techo. Es algo que deberá pensar su aliado Mauricio Macri si decide reincidir en campaña con sus advertencias hacia la “inmigración descontrolada”, que le valieron una denuncia por xenofobia en el Inadi. El PRO, de todas formas, buscó capitalizar el resultado del candidato de la gorra amarilla por sobre el magro 1,91 por ciento de la UCR y posicionar a Macri como el primus inter pares de los opositores. En el PRO sostenían que Macri lo respaldó a Olmedo contra el consejo de la mayoría de su mesa chica. Sin embargo, era escéptico con el resultado, por eso no viajó. Sí lo llamó el sábado a la 1 de la mañana para desearle suerte. En su lugar fueron el ministro de Educación, Esteban Bullrich, y su mano derecha, Pablo Walter. “Sin duda, ha sido una excelente elección de Olmedo, un candidato sin estructura partidaria que enfrentó al PJ y al Renovador, dos partidos tradicionales de Salta”, le dijo Walter a este diario. “Esto consolida a Macri como la principal alternativa a los Kirchner, si tenemos en cuenta que el radicalismo no alcanza el 3 por ciento de los votos.”

A las 16, el bunker de Olmedo estaba casi vacío. El candidato a gobernador pasó sonriente y gritó: “Ya estamos ganando en toda la provincia”. Su tropa no parecía igual de contenta. Más temprano, al votar, el diputado sojero había sembrado dudas sobre la transparencia de las elecciones. En esa línea siguió a medida que avanzaba la tarde, cuando se instaló en su salón de prensa, donde reinaba su rostro en una pantalla gigante y bajo las arañas de madera. Su imagen aparecía una y otra vez sobre las paredes. El lugar seguía semivacío.

“Yo tengo todos los guarismos a mi favor, pero ellos tienen lo mismo”, se divirtió Olmedo ante Página/12. Ya tenía puesto su uniforme amarillo. “Sin ninguna duda voy a ser presidente, pero antes voy a ser gobernador”, infló pecho, mientras de fondo sonaba música tecno. Poco después, se encerró en su habitación del Hotel Salta con su compañero de fórmula, el médico mediático Bernardo Biella. A las 21, las caras de preocupación de sus amigos y asesores se alternaban con los periodistas que atacaban una pata de cordero. La rubia, alta y flaca esposa de Olmedo, de 22 años, atraía todas las miradas. No había un solo militante.

Cuando Wayar ya había reconocido la derrota unas horas antes (su lista alcanzó el 8,9 por ciento), el candidato de Salta para Todos salió a hacerlo a las 21.15. “Quiero ponerme a disposición del gobierno provincial y del nacional para seguir construyendo”, dijo, ya algo alicaído y sin su habitual sonrisa. Sus asesores respiraron aliviados. Como consuelo, es posible que le toque acompañar a Macri en el club de los procesados, en su caso no por espionaje político, sino por las denuncias de trata de personas en sus campos de La Rioja.

El reality de Urtubey

Al mediodía de un domingo lluvioso, el gobernador llegó entre un enjambre de cámaras, mientras su cuñado ocupaba su lugar en la larga fila. “Hace horas que estamos parados acá. ¡Queremos votar! ¡¡Hay cola!!”, se enojaba una de las mujeres de la fila. “Aviso que no me colé. Me estaban cuidando el lugar, muchachos”, sonrió Urtubey, que, mientras tanto, estuvo al aire 40 minutos. Fue el reality show de Urtubey. Además de los medios, lo acompañaban observadores de otras provincias que venían a ver el sistema de voto electrónico (ver aparte). El repitió allí aquello de que “no se vota un delegado del gobierno nacional, sino un gobernador”. Luego entró a votar a un aula plagada de cámaras.

–¿Por cuál de las siete listas que lo acompañan va a votar? –le preguntó Página/12.

–Es una buena pregunta... (piensa). Me voy a resguardar en la ortodoxia peronista y voy a votar por el PJ.

Un importante operativo de seguridad rodeaba el bunker de Urtubey, en el Hotel Provincial. El gobernador llegó a las 17, a pura sonrisa y de elegante sport. En la sala de prensa pasaban la Bersuit: “Se viene el estallido, de mi guitarra, de tu gobierno, también”, cantaba el pelado Cordera, no muy a tono con la circunstancia. Apenas se cumplieron las 18.30 empezaron a enfriar el champagne. Unas horas más tarde, el gobernador recibió el llamado del jefe de Gabinete, Aníbal Fernández, quien dijo que Urtubey es “un gran tipo y un muy buen gobernador”. “Su compromiso y el del gobierno nacional es con los más humildes”, se sumó el ministro de Trabajo, Carlos Tomada. “¡Felicitaciones, Juan Manuel, por el resultado y la transparencia del acto que no hemos visto en otros lugares!”, recordó Fernández el final abierto en Chubut. “La diferencia es tan holgada que felicito a mi amigo Urtubey por su triunfo”, twitteó luego el jefe de Gabinete.

A las 21.48, Urtubey salió con su esposa y sus candidatos a festejar. Lo recibieron con aplausos: “Ur-tu-bey, Ur-tu-bey”. Los seguidores levantaban cámaras y celulares para filmarlo. En la calle, algunos levantaban una bandera que decía: “Nueva Argentina”. El gobernador reelecto aseguró que comandó “un frente de liberación de la provincia. Tuvimos un régimen semifeudal de casi tres décadas”. “Esta es una elección similar a la gran elección que hizo Miguel Ragone. Quiero que la futura gestión sea un tributo a Miguel, que desapareció por su compromiso.” Luego dijo: “No soy de aquellos que creen que mirando atrás se puede construir la Argentina”.

Urtubey repitió que “los salteños eligieron un gobernador, no un delegado del gobierno nacional. Pero no les quepa la menor duda de que cuando haya que elegir presidente saben cuál es su posición: quien habla, como le dije a la Presidenta que me llamó para felicitar a los salteños, la va a acompañar”. Por último, aseguró que “es posible ganar y, como dijo Néstor Kirchner, no dejar los principios en la puerta del Palacio de Gobierno”.

Desde Salta

Por primera vez se utilizó el voto electrónico en una elección de gobernador. Lo usó el 33 por ciento del padrón salteño: unas 200 mil personas. Marta, una empleada del Poder Judicial, salió de votar de la escuela Benjamín Zorrilla, de Salta capital. Rubia, con tacos, sostuvo: “Me pareció practiquísimo, rapidísimo”. Contó que votó por categorías, que es el equivalente en la pantalla a cortar boleta. “Voté por Urtubey y para intendente elegí otro, porque no me gusta (Miguel) Isa”, contó. La mayoría de los salteños con los que habló Página/12 se mostró a favor del sistema.

La modalidad que se aplicó por primera vez usa máquinas que tienen la forma de una valija metálica con una pantalla. Las personas reciben una boleta, hacen su elección en la pantalla y luego la máquina imprime en tinta la opción en la boleta y la registra en un chip. Al final de la votación se puede hacer el recuento manual o usando el lector de la máquina para sacar la cuenta de los chips.

Alfredo Olmedo mostró desde el principio sus sospechas: “A ver si ponen un chip que transmite otra cosa”. Sus fiscales intentaron impugnar una escuela completa de Orán porque sostenían que cambiaban las boletas de máquina. También demoraron a una madre en la capital, porque su hija pequeña entraba a votar con personas mayores y les direccionaba el voto. Supuestamente, los llevaba a votar por Walter Wayar.

En otra escuela, plantado en el patio con su sombrero de gaucho y sus alpargatas, ambos, negros, Soto Santos decía: “Ta bien. Fue fácil. No es nada”. Herrero de profesión, comentaba mientras masticaba hojas de coca y se prendía un cigarrillo: “Voté por categoría y en cada una puse en blanco: no me gustan los políticos. Votaría a los militares, nomás”.

–¿Y a Olmedo?

–Muy flojito.

Al costado del patio había una máquina para que la gente practicara. El joven que la manejaba comentaba que la mayoría se enteraba de que había voto electrónico cuando llegaba a la escuela. Y los mandaban a practicar allí.

En una cola, mientras esperaban para votar, un hombre y una mujer charlaban:

–Menos mugre en la calle, menos boletas –decía ella.

–Además, la urna no está conectada a nada.

–Antes era peor.

Casi parecía una propaganda. “Es bastante fácil y rápido. No hice ningún curso y lo enganché. Leí en la puerta los pasos a seguir. Muy fácil”, decía Palomo, de 23 años. “Algunos de los candidatos a concejal tenían al lado el logo del Frente para la Victoria para que los identifiques, los de Wayar, una W; y los de Olmedo, la gorrita amarilla”, contó. El diputado sojero también les hizo poner gorro en las fotos a los candidatos en las boletas en papel. El gorro manda. Con su bufanda roja y los auriculares del MP3 colgando, Palomo comentó que votó por Wayar. “Y después corté.”

Con cerca de 70 años, Domingo, jubilado pero antes topógrafo, sostenía que “es un sistema muy bueno, se hace superrápido. Poné ‘superrápido’, ¿eh? Es hora de que terminemos con las viejas costumbres. Voté por los que van a luchar por el pueblo: el Partido Obrero”, se irguió.

Desde Cafayate

Atraviesa los viñedos en su moto BMW y frena junto a la finca, que está ubicada para dar una vista panorámica de los valles calchaquíes y de la ciudad de Cafayate. El gobernador de Salta y candidato kirchnerista, Juan Manuel Urtubey, baja de la moto que usa para viajar y pasar inadvertido. Saluda a los dueños de la finca y la bodega familiar y se suma a un asado con periodistas. El mandatario provincial, que es el favorito para la elección de hoy, hizo equilibrio entre su apoyo a la presidenta Cristina Fernández de Kirchner y su decisión de mantener el debate electoral a nivel provincial. Uno de los operadores nacionales que trabaja con él planea que el mensaje hacia el Gobierno vendría a ser: “Yo no los necesito para ganar en la provincia, ustedes me necesitan a mí”. En su última conferencia, previa a la veda electoral, Urtubey señaló que si CFK se presentaba a su reelección, él la iba a apoyar. Tampoco parece tener problema con que un eventual triunfo suyo en las elecciones de hoy se lea como una victoria del Gobierno, luego de la de Catamarca y el resultado incierto en Chubut.

A diferencia de Olmedo, que hizo recorridas y actos hasta cansarse, e incluso invitó a 160 punteros peronistas a comer a su casa, Urtubey optó por un formato aséptico: dio entrevistas a medios locales y no organizó un solo acto masivo en toda la campaña. Un poco al estilo de Jaime Durán Barba, el gobernador piensa que las movilizaciones son cosa del pasado y sólo sirven para aumentar el ego de los dirigentes. En línea con esa estrategia, su mensaje, si logra la reelección hoy, seguramente se dirigirá a plantear que los comicios son una ruptura con el esquema de poder que armó Juan Carlos Romero en Salta. “Salimos de 27 años de la dominación de una familia”, suele repetir el gobernador. “También le piensa agradecer a Cristina”, sostienen cerca suyo. Hasta ayer, era un albur si se vería a algún funcionario del gobierno nacional en el bunker de Urtubey, que fue emplazado en el Hotel Provincial. Urtubey ya aclaró que, si aparecen, los recibirá “con vino y empanadas, como un buen salteño”.

Con 41 años y estudios de abogacía en Estados Unidos, Urtubey empezó su carrera política nada lejos del destronado Romero: fue su vocero y secretario de Gobierno. Cerca del actual gobernador dicen que duró unos pocos años en el cargo. Su mentor, en esa época, fue el menemista Julio Mera Figueroa. Luego fue electo diputado y se acercó a la entonces legisladora Cristina Fernández. Durante años, comandó la estratégica Comisión de Asuntos Constitucionales. En 2007, logró vencer contra todos los pronósticos al candidato de Romero, Walter Wayar, que ahora busca la revancha desde otra lista kirchnerista (ver aparte). Para esta elección, Urtubey construyó un frente que se quedó con parte del radicalismo, parte del peronismo disidente, con el PJ y con el conservador Partido Renovador de Salta, que le brindó el compañero de fórmula: Andrés Zottos.

En 2008, fue el anfitrión del acto con el que CFK enfrentó al que hicieron los empresarios ruralistas en Rosario. Sus dirigentes señalan aquel gesto como la principal prueba de amor del gobernador. “Le costó en sus bases y le sigue costando ese apoyo”, dicen. Su relación con el kirchnerismo siempre fue ambigua: se suele mostrar crítico del secretario de Comercio Interior, Guillermo Moreno; del titular de la CGT, Hugo Moyano, y de la “lógica amigo-enemigo”. También cuestiona, en algunos puntos, la política energética y el reparto de la coparticipación. Tuvo su disidencia cuando se dio el debate por la ley de medios y fue criticado durante la discusión en el Congreso por el matrimonio igualitario. El ex intendente de Morón, Martín Sabbatella, lo cuestionó por un encuentro con antiabortistas que compartió con la senadora Liliana Negre de Alonso. Cerca del mandatario sostienen que era “un encuentro contra el aborto, en lo que Juan Manuel cree, pero eso no significa que lo puedan meter en la misma bolsa. Con el matrimonio igualitario está todo más que bien”. Incluso dicen, en su defensa, que les brindó custodia a las dos primeras mujeres que se casaron en la provincia y que recibieron amenazas.

Durante la campaña, le echaron en cara las denuncias por la muerte de niños aborígenes desnutridos en el norte de Salta y la difusión de un manual de cuarto grado con su imagen en la tapa, pero –según las encuestas que difundió este diario– no pareció hacerle mella a su imagen. En el gobierno salteño esperan que Urtubey gane con más del 50 por ciento y que le saque una ventaja de más de 25 puntos al segundo.

El gobernador no oculta que la presidencia es una de sus ambiciones, aunque su mira apunta más a 2015. Este año, estaría descartado que acompañe la fórmula presidencial ante un hipotético ofrecimiento. “Sería una pésima señal para su electorado”, plantean en su entorno. También ven improbable que se presente para un tercer mandato provincial, aunque la ley local se lo permite.

Pese a que su estrategia “hacia adentro de la provincia” fue no hacer hincapié en sus pertenencias a nivel nacional –en su última conferencia, dijo que debía respetar a los otros partidos que integran el frente–, Urtubey no podrá evitar (y no parece molestarle) que su eventual triunfo sea leído como parte de una corriente de resultados favorables al kirchnerismo, que incluyen la victoria en Catamarca y el crecimiento en Chubut, donde todavía no se conoce el resultado.

Para escapar a los rumores de fraude que intenta instalar Olmedo, Urtubey se ocupó de difundir y destacar que la elección contará con un sistema de voto electrónico, que será utilizado por un tercio de la población. Según explicaban tanto en el Tribunal Electoral como en el gobierno provincial, ese sistema favorece el corte de boletas (tiene una opción para armarla categoría por categoría) y termina con el “voto en cadena”, entre otras prácticas. Su apuesta es extender este sistema a otras partes del país.

Desde Salta

“No tengo nada que ocultar”, repite Alfredo Horacio Olmedo con una sonrisa. El candidato de Salta por Todos compartió empanadas y vino con la prensa, en una velada a la que no le faltaron visitas guiadas a su alcoba y chistes con aire xenófobo. También ofreció aceitunas de sus campos de La Rioja, por los que tiene una denuncia por trata de personas. Luego de que se fueron los periodistas, Olmedo recibió al ministro de Educación de Mauricio Macri, Esteban Bullrich, con el que se quedó charlando hasta las 3 de la mañana. Desde el PRO, esperan que el resultado de hoy le permita al jefe de Gobierno posicionarse por sobre el resto de los opositores. El candidato de la gorrita amarilla, en cambio, insiste en que no le debe nada al macrismo.

Con su eterna campera amarilla, Olmedo entra al Hotel Salta –donde tiene su bunker–, saca su celular y dice: “Gobernación”. Se ríe de su gracia. Luego camina hacia su camioneta Mercedes Benz amarilla, ploteada con su rostro en ambas puertas, tira su campera en el fondo y se sube junto con Página/12. En el viaje hacia el barrio privado El Tipal, donde vive, aclara a este diario: “Mi primer plan es ganar. Mi segundo plan es ganar por cagada. El tercero es esperar”.

Tras aclarar que no es “el candidato del PRO”, dice que lo ayudó en las encuestas un video que elaboró donde muestra “la verdad sobre la finca La Rioja. Ahí aparezco yo jugando al voley con los empleados. ¿Cómo van a ser esclavos?”, pregunta con una media sonrisa mientras atraviesa la doble garita de la entrada a su barrio. Sostiene que los otros dueños de campos aseguran: “Si a Olmedo lo tienen que meter preso por esto, nosotros tendríamos que estar en Guantánamo”. Zigzaguea y se detiene frente a una mansión: “Esta es de Urtubey”, asegura. “La mía la alquilo. Total, ahora me voy a ir a vivir a la gobernación. Y después a Olivos”, se esperanza.

Para su camioneta en su caserón, junto a un par de motos BMW que recuerdan su época de campeón de motocross. Frente a la pileta, y en una galería que tiene de fondo el paisaje de la Quebrada de San Lorenzo, ofrece vino y empanadas. En el medio, se le ocurre una idea: “Vamos a mi pieza que les quiero mostrar un video”, le dice a una veintena de periodistas. “A la cama con Olmedo”, lanza la carcajada.

El cuarto de Olmedo tiene un frigobar de mesita de luz (lo abre para mostrar que hay agua y un vino torrontés), cortinas en la mayoría de las paredes, un cuadro con dos frutas, una pantalla plana de 42 pulgadas y una cama matrimonial. Olmedo cuenta por qué usa siempre la campera amarilla: “Es con la que me retrataron a la salida de Cocodrilo. Me agarré una calentura: no pude ir más”, recuerda. Luego mostró un extenso video de sus actos, donde le daba la palabra a la gente, cual pastor evangelista.

“Traje un folklorista para que les cante. No hay chicas de Cocodrilo, ¿eh?”, guiñó un ojo Olmedo ya de vuelta en la pileta. Terminó con un show de gracias de uno de sus amigos, que contó “chistes de bolivianos”. Olmedo luego se disculpó y dijo que son “un pueblo trabajador”.

Más tarde, el candidato salteño estuvo reunido con Bullrich, que fungió de emisario de Macri. El ministro dejó en la provincia al referente del PRO Tucumán Pablo Walter, quien coordinará hoy la llegada de una tropa de macristas tucumanos que trabajarán en la fiscalización. En el PRO, señalan que Macri apoyó a Olmedo con su visita y que, además, fue él quien le pidió al rabino Sergio Bergman que se involucrara en la campaña.

En cambio, cerca de Olmedo se quejan de la actitud de Macri: “No quiso venir por lo que dijo Alfredo de los homosexuales. Si ganamos, mejor que no se quiera subir a la victoria”, decían. Y sostenían que el millonario estaba agradecido con el rabino Bergman, que “se jugó a fondo”.

Como informó Página/12, Olmedo hizo buena parte de su fortuna gracias a las 230 mil hectáreas que le cedió el ex gobernador Juan Carlos Romero. Por estas tierras, desmontadas para sembrar soja, no tendrá que pagar impuestos hasta 2021. El Ministerio de Trabajo salteño registró que hubo 200 familias expulsadas de esas tierras. También comprobaron que no hay cloacas, agua potable ni atención médica suficiente para los trabajadores. Además, Olmedo debió declarar como imputado por los presuntos delitos de trata de personas y reducción a la servidumbre luego de que se descubriera a 400 personas en sus tierras en La Rioja, que vivían en “condiciones infrahumanas”.

El candidato tuvo algunas posiciones que hasta llegaron a asustar a los macristas, como cuando hizo campaña contra los homosexuales (“No son naturales, lo natural es el hombre y la mujer”) y a favor de restaurar el servicio militar obligatorio destinado a los jóvenes pobres. Tuvo otro traspié cuando se mostró en un afiche junto a Lionel Messi y la familia del futbolista le inició una querella por usar su imagen sin consultarlo.

Durante la campaña contrató a Gladys “La Bomba Tucumana” y a Palito Ortega, a los que les habría pagado, respectivamente, 480 mil y 200 mil pesos. Gladys cambió su hit “La pollera amarilla” por una versión más proselitista: “La campera amarilla”. También actuó en su cierre de campaña el grupo de cumbia Ráfaga y se sorteó una Toyota Hilux doble cabina entre los que concurrieron. Para hoy, prometió más premios para los fiscales que le traigan buenas noticias: podría sortear una o varias motos.

Desde Salta

Juan Gutiérrez se sube al caballo. Se acomoda su sombrero de ala corta y avanza al trote por la calle pavimentada. Tira de la rienda y frena ante una pregunta de Página/12 y muestra una sonrisa en la que sobreviven pocos dientes. “¿El voto electrónico? Sí, ya hemos estado practicando un poco en la escuela. Es más rápido y no andamos contando tantos papeluchos”, sorprende. Gutiérrez tiene una hacienda a tres horas (a caballo) de La Caldera, un pueblo que está a unos 22 kilómetros de Salta capital y que se autodenomina “tierra gaucha”. El hombre es uno de los 244.702 salteños que utilizará el voto electrónico en las elecciones de mañana. Son el 33 por ciento del padrón. El Tribunal Electoral ofreció ayer un seminario en el que disertaron especialistas internacionales sobre los distintos sistemas posibles. El director nacional electoral, Alejandro Tullio, remarcó que este sistema mantiene el uso de una boleta, sobre la que la máquina imprime y graba la elección que se hace en la pantalla.

Gutiérrez ya se aleja a caballo porque “tiene que hacer una diligencia en el almacén” y se pierde entre las casitas coloniales de La Caldera. Pasa enfrente de la escuela Juana Moro de López, en cuya entrada está instalada una de las valijas metálicas con una pantalla de las que funcionarán durante los comicios. Está allí para que los habitantes practiquen. Alta y rubia, Micaela, de 19 años, fue contratada por la empresa que tuvo a cargo el diseño del sistema para dar el curso a los que se acercan. “Empezó a haber más consultas esta última semana. A la gente del cerro, del campo, le cuesta bastante, como que le tienen un poco de miedo. También la gente mayor”, dice. “Depende mucho de la edad, a los jóvenes les resulta práctico”, cuenta. Por otro lado, para los ciegos tiene una ventaja: a la máquina se le coloca un auricular y les lee las opciones.

Los chicos de la escuela se acercan para jugar con Micaela, un poco para ver la máquina con curiosidad: el sistema funciona con una tarjeta que tiene el presidente de mesa y que la habilita para votar. Cada persona recibe una boleta rectangular que se introduce en la máquina. Luego elige tocando la pantalla: se puede optar por lista sábana o ir cortando boleta por cada categoría: gobernador, intendente, concejales. Cuando termina, la máquina graba la información en un chip de la boleta y la imprime. Luego la boleta se pliega y se mete en la urna. Hay un sistema de troqueles para evitar que la cambien por otra. A la hora del recuento de votos, el presidente de mesa pasa una a una las boletas por un lector –la máquina impide que se cuente dos veces la misma– y se hace el acta de la mesa. Esto permitiría agilizar la hora en la que se conocerá el resultado provisorio.

Desde la entrada de la escuela, Marcelina mira con desconfianza el sistema por detrás de sus anteojos. Con más de 30 años de ordenanza en el colegio, de piel curtida, pelo rojo y enrulado y con un saco de alpaca con dibujos andinos, comenta que usa dos lentes. “Yo no veo muy bien, creo que va a haber problemas en ese sentido. Aquí hay mucha gente que no sabe leer y se le va a complicar”, considera. “Hay mucha desconfianza. La mayoría acá quiere votar como siempre se votó”, dice Blanca, que tiene en el techo de su casa un cartel del magnate Alfredo Olmedo, acusado de tener terrenos con trabajo esclavo. Blanca asegura que no cobró un peso por poner la propaganda. “Lo que pasa es que mi marido es conocido del candidato a intendente y por eso lo puso”, dice.

–¿Quién cree que gana en La Caldera?

–Y... no sé. Va a estar peleado.

Los carteles de Olmedo, con su gorrita amarilla y las consignas de “sí a la vida” o “lo primero es la familia”, plagan la ruta y llegan hasta a tapar el nombre de un bar de La Caldera (“La taberna del ogro”). En el negocio de Tomás, en cambio, sólo cuelga un cartel oxidado, en el que todavía se puede leer “carnicería y almacén”. “Estoy por cerrar. No da para más. Abrieron un supermercado a un par de cuadras y, además, mucha gente hace sus compras en Salta”, se queja. Del negocio sale Miguel, que se suma a la conversación:

–Creo que acá va a tener más votos Olmedo –arriesga. Tomás hace un gesto de desaprobación.

–Aquí no hay fábrica, muchos son empleados públicos.

Al almacén se acerca María Dolores, que pasa sin comprar nada. No vive en La Caldera, pero tiene “su ranchito”. “Nos estuvieron llamando incluso por la radio para que fuéramos a practicar. Yo voy a ir a votar al Partido Obrero, para que haya oposición”, cuenta sin problemas. Detrás suyo y sobre el cerro se ve la estatua imponente de Cristo, de unos 48 metros de alto, que reina sobre el pueblo.

La Ciudad Judicial de Salta es igualmente imponente: una mole de pabellones grises recortados contra el verde. El Tribunal Electoral organizó allí un seminario internacional sobre el voto electrónico: viajaron especialistas de Brasil, España y Uruguay. “Lo novedoso del sistema de Salta es que no lo compramos enlatado, sino que se fue modificando a pedido del Tribunal y de los partidos”, destaca la secretaria del Tribunal, Teresa Ovejero, quien comenta que el sistema se ampliará: en 2013 lo usará el 66 por ciento del padrón y en 2015, la totalidad de los electores.

“Este sistema garantiza la transparencia y la imposibilidad de alterar el resultado”, sostiene Tullio, frente al fantasma del fraude que ya está intentando instalar a Olmedo. El presidente del Tribunal, Guillermo Posadas, dijo en la apertura del seminario que “al poner inmediatamente el recuento provisorio en Internet estamos brindando accesibilidad y transparencia”. Lo opuesto a lo que ocurrió en Chubut.

Pese a que Mauricio Macri firmó un documento de la oposición en el que dice que “el efectivo cumplimiento de los fallos” es “un acuerdo pétreo, gobierne quien gobierne”, su gestión no pareció predicar con el ejemplo cuando un juez le ordenó que enviara una ambulancia a la Villa 21-24 para asistir a sus habitantes en caso de emergencias. El ministro de Salud, Jorge Lemus, se resistió durante años a cumplir la orden, aun cuando le congelaron sus cuentas bancarias, lo denunciaron penalmente por “desobediencia” y recibió varios pedidos de juicio político. Peleó para recuperar la Banelco, mientras la ambulancia seguía sin aparecer y se acumulaban casos como el de un joven que murió desangrado. Actualmente, la ambulancia sólo concurre con la custodia de la Metropolitana. “Hace menos de un mes, una chica de 18 años dio a luz en el Cesac 8. La directora llamaba al SAME y el SAME no encontraba a la policía. Siguen llegando tarde”, advirtió el asesor tutelar de la Cámara Gustavo Moreno.

El juez en lo contencioso Roberto Andrés Gallardo ordenó en 2007 a la gestión PRO que enviara una ambulancia al Cesac 35 para garantizar la atención de emergencias. El gobierno macrista se negó, con la excusa de que no podía garantizar la seguridad. El juez reclamó que le asignaran una custodia de la Metropolitana y le dijeron que no tenían suficientes efectivos. El magistrado consiguió que asignaran un policía de la Federal a la custodia del centro de salud y los macristas mandaron un escribano para certificar que estaba sin patrullero. Y volvieron a negarse.

El 8 de abril del año pasado, Gallardo citó a Lemus a una audiencia para que explicara los reiterados incumplimientos. Ante la falta de respuestas, Su Señoría dispuso que se congelaran todas las cuentas bancarias del ministro hasta que enviara la ambulancia. También lo denunció penalmente por desobediencia e incumplimiento de los deberes de funcionario público. Y envió un pedido de juicio político a la Legislatura. Lemus apeló todo y siguió sin enviar la ambulancia. Para recuperarse de tanto estrés, se fue a Florencia, Italia, a pintar cuadros.

La Cámara de Apelaciones ratificó que el gobierno porteño había incumplido un fallo judicial y lo intimó nuevamente a cumplir el fallo judicial. Finalmente, acordaron que habría una ambulancia lista en el Hospital Penna, con la custodia de la Metropolitana, y garantizaron que estaría en un lapso de “siete a diez minutos”.

En la práctica, ese tiempo nunca se cumplió: Gallardo comenzó a recibir denuncias de los retrasos de la ambulancia. El 21 de abril del año pasado, un joven, Luis Ponce, fue baleado por dos asaltantes y quedó tirado en el suelo. La ambulancia llegó luego de 45 minutos, cuando ya había muerto. A partir de esta denuncia, Gallardo allanó el SAME y secuestró todas las grabaciones de esos días. Allí se encontró con que la demora de la ambulancia se produjo porque los policías no aparecían por ningún lado. En la desgrabación aparecía la conversación por radio de la ambulancia con la operadora:

–Tiene que ir con la Policía Metropolitana –recordaron los de la ambulancia por el handy.

–No hay ninguno –les contestó la operadora.

“La Metropolitana está para cubrir ese móvil, no para hacer los demás auxilios. No estaba en el hospital”, informó luego a un médico, de apellido Pavlosky. Otro de los médicos, enojado, comentó después por la misma vía: “Tengo una orden de Gallardo, que vamos todos en cana”.

En esos días, una joven dio a luz en la calle esperando la ambulancia (escena que se repitió hace un mes). Otra persona denunció que a su hijo lo atropelló una cuatro por cuatro y la ambulancia tardó cuatro horas en aparecer. Al final, lo subieron a otra camioneta y lo llevaron al Hospital Penna. La misma persona contó que a un carnicero lo asaltaron y le dieron una puñalada. Se quedó sentado esperando la ambulancia, que nunca apareció. Fue a buscarlo la morguera.

Ahora van por la foto. El día después del documento que firmaron seis candidatos a presidente de la oposición, desde el PRO analizaron los pasos a futuro para que el Grupo A vuelva de entre los muertos. La movida que imaginan a continuación es avanzar en un encuentro entre Mauricio Macri, Eduardo Duhalde, Francisco de Narváez, Elisa Carrió, Ricardo Alfonsín, Ernesto Sanz y Felipe Solá. “Los que tenemos el compromiso democrático, tenemos que seguir trabajando, reuniéndonos, seguir buscando coincidencias y mandando un mensaje a más del 60 por ciento de los argentinos que aspira a un cambio”, bajó línea el jefe de Gobierno. Duhalde se mostró a favor de “seguir en este camino de entendimiento” y hasta piensa en una “semifinal” de la oposición en las primarias de agosto. Los candidatos radicales, en cambio, no se juntarían a decir “whisky”. Y Carrió avisó que no quiere saber nada “con narcotraficantes y corruptos”.

“Es una posibilidad que se junten la semana que viene para analizar si corresponden acciones concretas adicionales. Depende de cómo reaccione el Gobierno”, afirmó a Página/12 Federico Pinedo, uno de los artífices del documento. El jefe de bloque del PRO aclaró que todavía no hay un encuentro definido y dijo que las acciones específicas las discutirían internamente. Pinedo fue en quien Macri delegó la construcción de un “espacio de diálogo” de los distintos sectores de la oposición con los que el líder de PRO busca confluir en las elecciones de octubre.

Para los macristas, el documento fue el primer paso en ese camino, que se aceleró con el conflicto gremial en Clarín. La génesis del documento empezó en la casa de Carrió. La líder de la CC escuchó la propuesta de Pinedo y le dijo: “Mirá, para mí esto no es una cuestión electoral, sino institucional. La respuesta tiene que ser institucional. Si lo firman las autoridades de bloque, yo firmo”. Luego, el jefe de bloque PRO se reunió con el radical Oscar Aguad, el peronista denarvaísta Gustavo Ferrari y la cívica Patricia Bullrich, quien redactó el documento, que se titula “El deber de cuidar la democracia”. Lo hizo siguiendo las instrucciones de Carrió. Luego lo hicieron circular entre los presidenciables que firmaron, con la excepción de Julio Cobos, Pino Solanas y Hermes Binner.

Para profundizar el acuerdo, Macri ayer instó a los otros candidatos presidenciales a “seguir mandando un mensaje a más del 60 por ciento de los argentinos que aspira a un cambio”. El jefe de Gobierno no se privó de repetir su frase más polémica de la semana: “Estamos viviendo el peor momento de la democracia desde el 1983”. “Nunca pasó en la Argentina que nos quedemos sin Indec, que no funcionen los entes reguladores, que el Banco Central pierda su autonomía y que el Congreso no pueda funcionar porque hacen trampas. Es una locura lo que está pasando”, se escandalizó.

Duhalde acompaña la idea del jefe de Gobierno e incluye una propia: hacer una interna de toda la oposición. “Sería tipo una semifinal”, explican cerca del ex presidente. “La dirigencia responsable no puede hacer la vista gorda a estas circunstancias muy graves, da la sensación que avanzamos a una democracia muy restringida y no es admisible”, sostuvo Duhalde, quien estimó que en “la oposición hace un tiempo largo que estamos buscando políticas de Estado y estamos en conversaciones. Pueden ser el antecedente para llegar a acuerdos mayores”. Su mano derecha, Carlos Brown, insistió en que “no tenemos que quedarnos solo en el documento. Tenemos que continuar lo que impulsaron Rodolfo Terragno y Duhalde: seguir trabajando en los acuerdos estratégicos de un variado arco opositor”. De Narváez y Solá también podrían arrimarse para la foto. En el entorno del Colorado estimaban que primero habrá una nueva reunión entre Bullrich, Ferrari, Pinedo y Aguad para evaluar las estrategias a futuro.

Entre los radicales, en cambio, es probable que se vean algunas ausencias a la hora de los fla-shes. El más entusiasta ayer fue Sanz: “Este documento no es un punto de llegada, sino de partida. No es la culminación de un proceso, sino su inicio. Es un primer paso. Desde hoy mismo a profundizar en el diálogo con todos los dirigentes políticos de este país que creen que el cambio es necesario. Voy a hacerlo sin condiciones previas, ni prejuicios”, aseguró.

Uno de los operadores radicales en el acuerdo, sin embargo, veía difícil que Alfonsín se prestara a una foto con los otros candidatos. Ya causó mucho malestar en la UCR que los precandidatos hayan firmado el documento y se espera una reunión de bloque quenchi. Algunos acusan a Ricardo Gil Lavedra de no haber consultado antes de firmar como presidente del bloque. Varios correligionarios piensan que quedaron licuados dentro de un armado ajeno, que los desperfila al aparecer junto a referentes de derecha.

“Nosotros estamos dispuestos a abrir nuestras posibilidades en el marco de un acuerdo que señale que la Argentina tenga cambios de conducta, desarrollo y gobernabilidad”, destacó Patricia Bullrich, aunque aclaró a este diario que eso no implicaba un acuerdo electoral. “Vamos a dar el paso oportuno en el tiempo oportuno”, aseguró la diputada de la CC. En el entorno de Carrió dejaron en claro que no hay ninguna posibilidad de que esté en un eventual encuentro de los candidatos. “No estoy para ninguna foto”, le había dicho Lilita a Pinedo en el encuentro que tuvieron. Por si les quedaba alguna duda, en su visita a Salta la candidata presidencial de la CC aseguró que “ni en primera ni en segunda vuelta voy a hacer acuerdos con narcotraficantes o con corruptos”.

Comenzó el operativo para resucitar al Grupo A. Los candidatos a presidente del PRO, la UCR, el Peronismo Federal y la Coalición Cívica firmaron un documento que se titula “El deber de cuidar la democracia”, a raíz del conflicto sindical en el diario Clarín. Lo suscriben Mauricio Macri, Elisa Carrió, Eduardo Duhalde, Ricardo Alfonsín, Ernesto Sanz, Francisco de Narváez y Felipe Solá, entre otros. La movida tiene como objetivo final lograr un acuerdo electoral entre estos espacios. Así lo advirtieron esta semana Macri y Duhalde. El primero los convocó “a un espacio de diálogo” y el segundo dijo que “no es imposible la unidad de la oposición”. En la UCR y la CC esa idea está más discutida. El vicepresidente Julio Cobos no fue de la partida. Tampoco estamparon sus firmas los referentes de Proyecto Sur, ni el socialismo, ni el GEN.

Poco antes de anunciar la fecha de las elecciones porteñas, Macri aprovechó la conferencia de prensa del martes para hacer una convocatoria a toda la oposición. “Es el peor momento de la democracia desde 1983”, sostuvo el jefe de Gobierno, pasándose por alto sin problemas los levantamientos carapintadas y la represión de diciembre de 2001. Al día siguiente, el líder de PRO aclaró que su objetivo de máxima era lograr que toda la oposición se uniera detrás de una candidatura (se entiende: la de él). El jueves, en un homenaje al difunto presidente Raúl Alfonsín, Duhalde se sumó a esta idea: “No es imposible que toda la oposición se una para enfrentar al Gobierno”, destacó el ex mandatario, flanqueado por Cobos y Ricardo Alfonsín, precandidatos del radicalismo.

Como informó Página/12, el primer paso de la estrategia PRO para unir a los distintos sectores de la oposición era conseguir que los distintos referentes presidenciales firmasen un documento “en defensa de la democracia”. Macri delegó la tarea de reunir voluntades en su jefe de bloque de Diputados, Federico Pinedo. El macrista tuvo un primer encuentro con Carrió el martes y, al día siguiente, después de la sesión de la Cámara baja, se juntó con los radicales Oscar Aguad y Ricardo Gil Lavedra, la diputada de la CC Patricia Bullrich y con el peronista disidente Gustavo Ferrari, mano derecha de De Narváez. Ese día a la madrugada, Bullrich desechó el borrador de Pinedo y reescribió el documento. El jueves lo circularon entre los candidatos.

En el entorno de De Narváez, indicaron que la idea de firmar un texto conjunto viene de hace varios meses. Por supuesto –admitían en el bunker de Las Cañitas– el conflicto en Clarín aceleró los tiempos. Tras el episodio del domingo, los negociadores de cada sector estaban convencidos de que debían generar un hecho político en común. A partir de allí, surgen algunas diferencias: mientras algunos apuntan también a una alianza electoral, otros la rechazan. “No veo que eso sea algo que se esté gestando. No sé si se podrá gestar. Lo que advierto es otra cosa: el radicalismo no puede concentrarse en una alianza ideológica, porque hay un 60 por ciento de la población que quiere un cambio. Para liderar el cambio hay que superar las alianzas ideológicas”, recomendó Aguad ante este diario. “Creemos que la Argentina tiene que avanzar hacia una matriz democrática. Nuestro aporte es institucional. No lo sentimos como un acuerdo electoral”, advirtió Bullrich.

Luego de innumerables llamadas, el texto fue revisado por los distintos candidatos presidenciales que les pusieron el gancho a las diversas copias que circularon. El GEN, Proyecto Sur y el socialismo fueron invitados a firmar el documento, pero declinaron el convite para no volver a quedar pegados al Grupo A (ver aparte). En el entorno de Cobos, en tanto, indicaron que estaba de acuerdo con el texto, pero que le resultó “obvio su contenido y no necesita refrendar con una firma principios que él defiende cada día como vicepresidente”.

Además de los presidenciables, el documento lo firmaron Pinedo, Bullrich, Aguad, Alfonso Prat Gay, Silvana Giúdici, Angel Rozas, Ricardo Gil Lavedra y Gerardo Morales. El texto dice que los firmantes se imponen “como deber cuidar la democracia”. “La libertad de expresión, la independencia del Poder Judicial y el efectivo cumplimiento de sus fallos se nos impone por encima de nuestros programas de gobierno, de nuestras coincidencias y de nuestras disidencias. Forma parte de un acuerdo pétreo, inamovible que debe respetarse, gobierne quien gobierne la República”, dice el texto, en forma algo ampulosa. Este párrafo sería el germen de un “acuerdo de gobernabilidad” entre los distintos sectores que lo firman, que tendría ejes menos abstractos.

“La democracia argentina debe ser cuidada y protegida de acciones de intolerancia, de persecuciones, de señalamientos, escraches o cualquier intento de discrecionalidad en el uso de los recursos que el mismo Estado posee. Los límites del Estado los define la Constitución, no el poder gobernante”, sostienen los candidatos a presidente.

“Debemos unir fuerzas diversas en un único eje: no aceptar en silencio la persecución, el uso indiscriminado del poder o la utilización de organismos del Estado utilizados fuera de su finalidad. Los medios de comunicación, las empresas, los trabajadores, las consultoras privadas que miden la inflación o cualquier ciudadano no deben ser penalizados por sus ideas o por el desarrollo de actividades lícitas que el gobierno considera inconvenientes para sus intereses”, remarcaron. “Cuidar la democracia es el imperativo de esta hora y lo vamos a hacer”, concluye el texto.