Página#12 Libre

En un escrito de 26 carillas, presentado minutos antes de las 9, la defensa de Macri afirmó que Oyarbide "no cumple con el requisito constitucional de ser un 'juez imparcial' e 'independiente'". "Por otra parte, las numerosas declaraciones realizadas ante los medios periodísticos son reveladoras de la efectiva predisposición a imputar a nuestro asistido desde el inicio de la investigación", dijeron los abogados Santiago Feder y Ricardo Rosental, defensores de Macri.

Los letrados también cuestionaron el llamado a indagatoria y el procesamiento afirmando que "ninguno de esos actos, nulos de nulidad absoluta, pueden ser validados habiendo sido emitidos por un juez respecto del cual no se verifica la garantía de imparcialidad".

El juez rechazaría el argumento planteado por los abogados Feder y Rosental, por lo que sería finalmente la Cámara Federal la que deberá resolver. Para el caso que Oyarbide no hiciese lugar al planteo, los defensores hicieron reserva de "interponer oportunamente el recurso extraordinario federal ante la Corte Suprema" ya que "se encuentra en juego la garantía constitucional (de su defendido) a ser juzgado por un juez imparcial e independiente".

El viernes último Macri quedó procesado sin prisión preventiva y con un embargo de 250 mil pesos en sus bienes por los delitos de "violación de secreto, abuso de autoridad, falsificación de documento público y miembro de asociación ilícita". En tanto, ayer el juez Oyarbide dio un nuevo impulso a la investigación de las escuchas ilegales en la ciudad al requerir un listado de los teléfonos fijos y móviles usados por Macri.