Página#12 Libre

Casación avaló así la resolución que había emitido la Corte Suprema de Justicia en mayo pasado, cuando ordenó reabrir la investigación acerca de lo sucedido desde aquel 18 de julio hasta que comenzó la llamada "pista Bonaerense", que comprometía en la causa a varios integrantes de la policía de la provincia de Buenos Aires que más tarde fueron absueltos.

Los camaristas Gustavo Mitchell, Luis García y Guillermo Yacobucci instaron además a la Fiscalía a emprender "un nuevo examen" para determinar si corresponde iniciar un nuevo juicio o si se debería profundizar la investigación en curso.

Precisamente, el juez del caso, Rodolfo Canicoba Corral, esperaba que fuera Casación Penal la que finalmente resolviera qué se debía hacer luego del fallo de la Corte Suprema. El fiscal Alberto Nisman tendrá que analizar si las pruebas reunidas alcanzan o no para volver a sentar en el banquillo a Carlos Telleldín, a quien él ya había acusado de ser uno de los responsables del ataque contra la mutual judía.

En 2004, luego de tres años de juicio, el Tribunal Oral Federal 3 absolvió a un grupo de policías, encabezados por Juan José Ribelli, y a Carlos Telleldín, porque la investigación, hecha por el entonces juez Juan José Galeano, había estado viciada de parcialidad con la llamada subcausa "Brigadas" y el pago de 400 mil dólares al reducidor de autos.

En 2006, la Sala III de Casación ratificó esa decisión, pero las querellas de AMIA y DAIA apelaron y, el 27 de mayo último, la Corte revirtió el fallo: revalidó la instrucción llevada adelante desde el atentado, el 18 de julio de 1994, hasta el 31 de octubre de 1995, cuando comenzó "Brigadas" por delitos graves cometidos por policías bonaerenses no vinculados directamente con el atentado.

Fue así como la AMIA y la DAIA le pidieron de inmediato avanzar sobre Telleldín y su entorno para "determinar fehacientemente cómo estuvo armada la camioneta bomba". E insistieron en que las "mentiras" que dijo a lo largo de la causa sobre a quién le entregó el vehículo sólo mostraban su "participación en el atentado".

El juez de la causa aclaró que aún no está claro si deben avanzar sobre Telleldín, porque sus superiores de Casación debían dictar una nueva sentencia. Ahora, esa sentencia dispone analizar la prueba recolectada hasta el presente para decidir si es suficiente para juzgar a Telleldín o si corresponde una instrucción suplementaria.