COMPARTIENDO EL CAPITAL
[+] Mostrar esta Nota
Integrantes de la Federación Agraria cortaron el túnel subfluvial que corta la circulación en el paso que conecta Paraná con Santa Fe y en la ruta nacional 14 en cercanías de la ciudad de Gualeguaychú, encabezado por su titular, Alfredo De Angeli.
En la capital entrerriana, los productores se encuentran ubicados en las dos manos de acceso al viaducto interprovincial, impidiendo el paso de todo tipo de vehículos.
Sin embargo, gendarmería habilitó un camino de tierra vecinal, que se utiliza como paso alternativo hacia Santa Fe. Largas colas de camiones y otros vehículos se observaban esta mañana hacia ambos lados del corte que es para todo tipo de rodados.
Anoche, el gobernador de Entre Ríos, Sergio Urribarri, cuestionó el corte por tiempo indeterminado que decidió un grupo de productores rurales en el túnel subfluvial y aseguró que esa actitud "es una señal de que algunos productores revoltosos quieren incendiar el país".
"Es una actitud repudiable que deja aislada a Entre Ríos y miles de ciudadanos que nada tienen que ver con los asuntos del campo se ven perjudicados por este delirio de cortar una ruta vital", indicó el mandatario en un comunicado. A la queja del mandatario se sumaron también los intendentes de Chajarí, Juan Javier García y de Colón, Hugó Marsó.
Nota Original: http://www.pagina12.com.ar/diario/ultimas/20-121860-2009-03-20.html
20 de marzo de 2009 a las 11:00
La actitud repudiable es la del Gobierno, que aferrándose inescrupulosamente al Poder miente, especula e inventa destinos ficticios al dinero de las retenciones, empobreciendo a un sector que quieran o no, admítase o no, es motor de progreso de este país.
BASTA DE ROBARLE AL CAMPO ARGENTINO CRETINOS!
20 de marzo de 2009 a las 12:40
1) Pagina 12 puede permitir comentarios o no porque es SU sitio y ustedes que son tan liberales (para lo que les conviene) deberían saber que la casa se reserva derecho de admisión.
2)Al campo ya su Mesa de Enlace se les acaba la joda en Junio. Ni Carrió ni Macri con sus alianzas impresentables los salvan. Vamos a ver de que lado está la gente. El país no termina en el diario La Nacíon, giles.
20 de marzo de 2009 a las 13:00
Seba:
* Quienes son "ustedes"?
* Si página/12 no permite comentarios entonces, "¿Qué es lo que no puedo decir, qué es lo que no puedo hablar al pueblo argentino?"
20 de marzo de 2009 a las 13:38
¿no era combatiendo al capital?
¡Parece que los ciber-ñoquis estan como locas!
y bue... quieran o no van a tener que "Defenderse" en su propia cancha.
Felcito a los creadores del sitio.
¡gracias por "obligar" a los autoritarios que comentan en todos los lugares democraticos sin permitir que se les hagan comentarios a los suyos (o censurando los comentarios o con retardo -para conseguir la censura- y elegirlos)
Los zurditos autoritarios estan como locas!!
Mejor asi aprenden lo que es la verderea democracia.
20 de marzo de 2009 a las 13:45
Seba: me parece que a los que se les acabo el tiempo son a Cristina y a Nestor.
A menos que con MAS fraude ganen.
Si eso ocurre; cuidate porque cuando el campo deje de prodicir para alimentar bagos una de dos:
O vas a tener que in a laburar o te vas a morir de hambre. (Salvo que ya tengas trabajo y algo de dinero entonces la langosta kirchnerista va a ir por vos, tu trabajo y tu plata)
20 de marzo de 2009 a las 13:55
PENSAR QUE TRAJE YO A ESTOS CIBERÑOQUIS PROMOCIONANDO PAGINA12 LIBRE EN UN BLOG ZURDO-KIRCHNERISTA
BUENO MEJOR ASI LOS REPUTEAMOS COMO A ESTE SEBA
¿SEBA ESTAS DESESPERADA?
20 de marzo de 2009 a las 14:53
"Derecho de admisión", cualquiera Sebastián!!.
1- Ese derecho no aplica en el contexto que estamos tratando.Derecho de admisión sería cuando no te permiten ingresar debido a determinado aspecto o comportamiento. Ingresar libremente se puede, flaco. Lo que no se puede es "comentar"
Y lo que se trasluce en todo esto es que no admiten comentarios de puros cobardes que son, porque saben que están con la colita sucia.
2- Gil sos vos, que cuando te quedes sin una costeleta para comer, vas a ir a llorarle a la Kris para que te tire un bofe. Pero como la Presi gobierna para la mersada pero no los traga, te vas a cantar bienn de hambre. Abri los ojos.
20 de marzo de 2009 a las 19:31
SEBASTIAN ARRUGO
20 de marzo de 2009 a las 21:27
si don liber... parece que arrugo (se parece tanto al nestor)
21 de marzo de 2009 a las 0:20
Las zurditas están como locas, que disfruten lo poco que le queda al kirnerato.
21 de marzo de 2009 a las 8:38
Un tal anónimo dice:
"BUENO MEJOR ASI LOS REPUTEAMOS COMO A ESTE SEBA ¿SEBA ESTAS DESESPERADA?"
El reglamento de participación y moderación de los comentarios dice:
"los comentarios que sean ofensivos, agresivos, falto de buenas costumbres, repetidos, [...] serán automáticamente suprimidos."
En fin... les pido (a los que piensen como yo y a los que no) que me den su opinión sobre este tema: http://www.pagina12libre.com/2009/03/la-oposicion-rechaza-el-proyecto-para.html
Sin insultos, porque para 'agresiones gratuitas y cotidianas, ya tenemos un Gobierno'.
21 de marzo de 2009 a las 14:04
Che, porqué tanto encono con página 12 que no tiene espacio para comentarios y con clarín todo bien - miren que a clarín lo lee mucha más gente.. suena raro..
es evidente que lo más difícil es ser coherente.
21 de marzo de 2009 a las 16:31
Carlos35, hacer comentarios de las notas de pagina12 te parece "tanto econo"? yo no lo veo así. Sobre Clarín, puede que esten enfrentados con el gobierno, y mas que nada por problemas de espacios de poder, pero no me trago el sapo ese de que "clarín miente" :-)
21 de marzo de 2009 a las 17:37
EstadoLadron, no dije que clarín miente, lo que digo es que suena raro que la preocupación, al menos la de este blog, sea que página 12 no permite comentarios y que no sea que el diario más leído de nuestro país no permite comentarios.
21 de marzo de 2009 a las 17:50
carlos 35: raro en que sentido?
21 de marzo de 2009 a las 18:09
Estadoladron, me parece raro en este sentido: hay dos diarios, página 12 y clarín, que no permiten expresar comentarios sobre sus notas. El segundo es el más leído del país, el primero se lee muchísimo menos. Osea que si el problema es la falta de libertad de expresión, los dos incurren en la misma falta. Pero, la magnitud de la falta es mucho mayor en el caso del segundo -clarín- ya que es mucha más la gente que se ve afectada. Sin embargo, la reacción -en este caso la existencia de este blog- es contra el que se lee menos y no el otro. entonces, si la preocupación se limita a la falta de libertad de expresión -como dice el encabezamiento del blog- es raro que se la agarren con el más chico y no con el otro. la pregunta es porqué con uno sí y con el otro no? siendo que en el otro la magnitud es mayor. Al menos debería ser con los dos. eso es lo raro.
21 de marzo de 2009 a las 20:03
Carlos 35: y será para que en página12 vean que la libertad de expresión pueden empezarla en casa.
No estoy seguro que no exista algo similar para clarín, pero si no es así estaría bueno hacerlo.
Ahora, no es raro también que un diario que se lee muchísimo menos como decís, reciba junto a infobae, mas publicidad oficial que cualquier otro medio?? Esto también parece ser raro, y estamos hablando de mucha plata.
21 de marzo de 2009 a las 20:54
Estadoladron, no, no me parece raro que página 12 reciba más publicidad oficial que otros medios ya que es un medio afin al gobierno. Y no me parece bien.
vuelvo a decir, se hace un página12libre y no se hace un clarínlibre cuando el problema es la falta de libertad de expresión en la cual los dos incurren. sólo eso. ahora, si el motivo de hacer un página12libre es otro -vaya uno a saber cual-, hay que decirlo con todas las letras y eventualmente se discute eso. en definitiva lo que me parece mal es que se diga una cosa pero en el fondo se esté queriendo decir otra.
Tampoco estoy seguro de que no exista algo así para clarín; lo he buscado y no lo he encontrado. los que hacen este blog -que se preocupan por la imposibilidad de comentar en página 12- tampoco lo deben haber hecho sino lo anunciarían o pondrían un link, calculo.