Página#12 Libre

El presidente salvadoreño Mauricio Funes declaró el estado de emergencia nacional ante los efectos del paso de la tormenta tropical "Agatha", cuyas lluvias han ocasionado nueve muertos y más de 8 mil damnificados en ese país.

La misma medida tomó su par de Honduras, Porfirio Lobo, en ese país donde catástrofe provocó la muerte de cuatro personas y la desaparición de otras nueve. En Guatemala, las muertes ascienden a 13 mientras que se desconoce el paradero de 24 personas.

Según fuentes oficiales de El Salvador, los efectos que dejó "Agatha" son "peores" que los provocados por los huracanes "Mitch", "Stan" e "Ida", con lo que para Funes, "el 90 por ciento del país está en riesgo".

"Agatha", convertido ahora en una depresión tropical, ha dejado a su paso por El Salvador 8.147 personas evacuadas de sus lugares de residencia, nueve muertos y destrucción de puentes, carreteras, caminos, casas e infraestructura pública como escuelas y unidades de salud.

En Honduras, Lobo puso a disposición de los cuerpos de socorro toda la ayuda gubernamental, mientras que México autorizó a Guatemala, ante la emergencia climática que vive, el uso del aeropuerto de Tapachula, ubicado en la frontera, en el suroriental estado Chiapas, así como el aumento a 200 megawatts del fluido eléctrico que vende a ese país.

La tormenta tropical, que comenzó a golpear a Centroamérica a principios del fin de semana, perdió fuerza y se transformó en depresión.

"Quisiéramos que el presidente Zelaya vuelva pronto a su país, y que se entienda que ese retorno es la mejor manera de dar vuelta la hoja, y de terminar con divisiones enojosas al interior de la sociedad en Honduras", expresó el secretario general de la Organización de Estados Americanos (OEA), en la capital brasilera.

La presencia de Zelaya en Honduras "ayudaría mucho" a la reconciliación entre los hondureños "y ojalá se pueda producir pronto", recalcó. Zelaya fue depuesto por un golpe de Estado el 28 de junio de 2009 y expulsado a Costa Rica. El presidente de facto, Roberto Micheletti, convocó a elecciones, en un proceso que terminó con la asunción del mando del presidente Porfirio Lobo. Por tal motivo, el gobierno de Lobo no es reconocido por numerosos países latinoamerica

En tanto, el país sigue excluido de la OEA, relaciones sobre las que Insulza consideró: "Las cosas han ido caminando pero hay temas que no se han cumplido todavía. Tenemos que esperar que se cumplan y sobre todo tenemos que ir adelante con calma y tranquilidad".

A bordo de las cinco embarcaciones que componen la flotilla hay más de 700 activistas pro palestinos de más de 40 países, entre ellos también muchos diputados parlamentarios, así como artistas conocidos, que se sumaron a la travesía con el objetivo de "romper el bloqueo marítimo al que Israel tiene sometida el área de la franja" e introducir 10 mil toneladas de alimentos, medicamentos y sillas de ruedas directamente a Gaza.

La flotilla planea arribar "a las costas de Gaza en la mañana del lunes", dijo Audrey Bomse, portavoz de la organización "Gaza Libre". Los últimos 25 pasajeros embarcaron en altamar en aguas de Chipre, cuyo gobierno -bajo presión de Israel- denegó los permisos para que las embarcaciones atracaran en sus puertos y realizaran allí las reparaciones pertinentes a las roturas y fallas que sufrieron las naves, que según sus tripulantes, fueron producto de acciones de sabojate.

En tanto, un amplio despliegue de la Marina israelí, del Ejército y la Policía pretende impedir el acceso de los activistas a la Franja. Israel ha amenazado con impedir el paso a los barcos y expulsar a los extranjeros tras someterles a interrogatorios. Los activistas, por su parte, anunciaron su resistencia pacífica.

Israel se ha ofrecido a almacenar las mercancías en el puerto de Ashdod y trasladarlas con ayuda de organizaciones de Naciones Unidas a la Franja de Gaza, zona que el gobierno aisló del mundo exterior desde que fue tomada por palestinos en 2007. Según el punto de vista de la ONU, el bloqueo significa un "castigo colectivo" para los 1,5 millones de palestinos por lo que se convierte en un acto ilegal de acuerdo con el derecho internacional.

El canje de deuda entra esta semana en su tramo final, en un contexto en el que las autoridades del Ministerio de Economía confían en alcanzar una adhesión final del 60 por ciento.

El secretario de Finanzas, Hernán Lorenzino, ratificó que espera una adhesión del 60 por ciento de los tenedores de bonos argentinos en situación de default para el nuevo canje de deuda.

"La adhesión de los inversores institucionales está en 45 por ciento, en el marco de nuestras expectativas. Y era claro que los pequeños inversores necesitan más tiempo. Por eso pueden adherirse hasta el 7 de junio", aseguró el funcionario que se encuentra en Europa promocionando el canje.

Lorenzino reiteró que "nuestro objetivo es la adhesión del 60 y creemos que lo vamos a conseguir. No vamos a mejorar la oferta". De esta manera, el secretario de Finanzas dejó en claro que esta "es la última oportunidad" que tendrán quienes mantienen en sus manos títulos de deuda en cesación de pagos.

Es que la oferta del Gobierno retomó la hecha en el 2005 por la administración de Néstor Kirchner, con una quita del 65 por ciento. En ese momento la deuda elegible ascendía a 81.800 millones de dólares, mientras que en el canje actual es por 18.300 millones de dólares.

Los integrantes de la Asamblea de Gualeguaychu organizaron la caravana, con la que ocuparon tres kilómetros de la mano hacia Buenos Aires de la Autopista Mesopotámica, para "recordar que el conflicto por Botnia continúa, que la lucha no se terminó con el fallo del Tribunal de La Haya", explicó el referente José Pouler.

"El tema de Botnia lo tienen que resolver, cuando se reúnan el miércoles los presidentes de Argentina y Uruguay", agregó Pouler, en alusión al encuentro bilateral que mantendrán los mandatarios Cristina Fernández de Kirchner y José Mujica ese día en Colonia, Uruguay.

No obstante, fuentes oficiales aseguraron que el conflicto en torno a la papelera y al corte del puente internacional que une a los dos países quedó fuera de la agenda del encuentro, que girará en torno al desarrollo, la energía y navegabilidad de los ríos.

Luego de la caravana, realizarán una asamblea al costado de la ruta para "definir nuevas medidas de acción para continuar con la lucha".

Ambos funcionarios firmaron en Santiago un acuerdo que permitirá agilizar los trámites para trasladar a los ciudadanos condenados a cumplir la pena en su país de origen, a través de procedimientos seguros que aprovechan al máximo las nuevas tecnologías.

Se trata de un protocolo modificatorio del denominado Tratado de Traslado de Condenados y Cumplimiento de Sentencias Penales, que instaura un sistema de contacto directo entre los ministerios de Justicia de cada país y no implica la utilización de la vía diplomática.

Según Alak, es una "medida humanitaria, de aplicación inmediata, que otorga a los ciudadanos de ambos países el derecho a cumplir o concluir el plazo de su condena en un establecimiento penal de su nacionalidad".

El titular de la cartera de Justicia nacional agregó que se instrumentará "mediante un trámite ágil y directo, destinado a favorecer los vínculos familiares y el respeto a las pautas culturales de cada país". Así, "se acortan los plazos para los traslados que, hasta hoy, incluían un engorroso y burocrático cruce de notas e información escrita entre los ministerios de Relaciones Exteriores y Justicia de cada país".

Por otro lado, Alak recordó que "este protocolo va en el sentido de la más avanzada legislación internacional en la materia. Hoy podemos exhibirlo como un logro para la justicia y el derecho internacional en la región".

En la misma sintonía, Bulnes justificó la necesidad del entendimiento al afirmar que "no se puede extender la condena a los familiares de los condenados".

En el marco de su programa de televisión, "Aló Presidente", Chávez expresó sus deseos de que el próximo gobierno colombiano "no sea una mafia" o "un instrumento del imperio yanqui", para "hacer las mejores relaciones".

"Ojalá que podamos hacer de nuevo las mejores relaciones con Colombia, pero ese dependerá de ellos, que nos respeten", agregó.

Chávez también pidió "que Dios ilumine al pueblo colombiano para que busque el camino de la paz, la hermandad verdadera y no la guerra, y la agresión contra otros pueblos".

Venezuela congeló sus relaciones con Colombia en julio de 2009 debido a un acuerdo militar entre Bogotá y Washington que permite a Estados Unidos el uso controlado de siete bases militares. En consecuencia, el comercio bilateral cayó 70% en el primer trimestre de 2010.

Con el juramento de los gobernadores electos en abril del que participaron el presidente Evo Morales, funcionarios del gobierno nacional y de los distintos departamentos, Bolivia inauguró la autonomía de nueve regiones, que contarán con atribuciones administrativas y legislativas.

Las autonomías regionales permitirán que "nuestros pueblos tengan más desarrollo", auguró Morales en el juramento de gobernadores de los nueve departamentos del país, que contarán con su plena libertad cuando el gobierno central y las regiones acuerden los lineamientos finales de la Ley Marco de Autonomías, en actual discusión.

Las regiones indíngenas deberán aguardar aún al menos un año para contar con las mismas atribuciones, precisamente por ausencia de la Ley Marco, que permitirá la construcción de un Tribunal Constitucional destinado a revisar los estatutos autonómicos de cada región.

"Si no hubiera sido por esa lucha del movimiento indígena y campesino por una Asamblea Constituyente (instalada en 2007), con seguridad no se hubiese asegurado la autonomía para los departamentos", evocó Morales.

El juramento se da en el marco de la tensión entre el gobierno central y los gobernadores electos de Santa Cruz, Tarija y Beni, cuya permanencia en el poder regional corre peligro luego de que el gobierno denunció por actos de corrupción.

Al respecto, el presidente de Bolivia sostuvo que "se acabó el tiempo de conspiraciones, intentaron revocar mi mandato, intentaron sacarme del palacio (casa de gobierno), fracasaron (...), ahora nos toca trabajar con ustedes para servir a nuestros departamentos".

Por orden de la almirante Mary Landry, de la Guardia Costera, BP tuvo que abandonar su operación tres días después de iniciarla. La petrolera británica intentó en vano sellar las fugas de petróleo y gas inyectando una masa de barro, cemento, trozos de plástico, pelotas de golf y sogas anudadas.

Sin embargo, "Top kill" fracasó al no poder "superar la presión de la fuga", afirmó el jefe de operaciones de BP, Doug Shuttles. "Realizamos numerosos intentos", admitió.

No obstante las autoridades de la empresa aseguran tener un plan B, reconocen que su aplicación será "difícil" y tomará varios días. Consiste en colocar una cúpula de acero sobre el pozo en reemplazo de la ya existente dañada y conectar mangueras a través de las cuales el crudo es llevado a un barco en superficie. Según BP, este nuevo intento podría ponerse en marcha en cuatro o siete días.

El presidente Barack Obama dio orden de finalizar la operación "Top kill" después de consultar con varios secretarios de Estado de su gabinete implicados en la operación.

Fuentes oficiales estadounidenses evaluaron la fuga de crudo diaria en más de 20.000 barriles frente a los 5.000 admitidos por BP hasta el momento, convirtiendo el hundimiento de la plataforma de extracción "Deep Horizon", en el que murieron 11 trabajadores, en el mayor vertido de la historia del país, muy por encima del desastre del petrolero "Exxon Valdez" en Alaska en 1989.

Será la primera vez que Guglielminetti, apodado "mayor Guastavino", enfrente un juicio oral por delitos cometidos en la dictadura, tras ser detenido en 2006 por orden de Rafecas y luego de que en democracia se reciclase como jefe de la custodia presidencial de Raúl Alfonsín.

La Justicia acusó a Guglielminetti de "privación ilegal de la libertad agravada por su comisión mediante violencia o amenazas, reiterado en 25 oportunidades -dos de ellas calificadas además por su duración superior a un mes- en concurso real con el de imposición de tormentos, reiterado en 25 ocasiones, en calidad de autor material", tras probar que el ex agente de inteligencia del Batallón 601 del Ejército participó de lo ocurrido en "Orletti".

El juicio comenzará el próximo jueves a las 10 en los tribunales de Retiro a cargo del Tribunal Oral en lo Criminal Federal 1, integrado por los jueces Adrián Grunberg, Oscar Amirante y Jorge Gettas.

Como querellantes intervendrán la Secretaría de Derechos Humanos de la Nación, y abogados de organismos de derechos humanos o familiares de víctimas, entre ellos los letrados Carolina Varsky, Alcira Ríos, Rodolfo Yanzón y Pablo Llonto, entre otros.

De acuerdo a la investigación llevada a cabo por el juez federal de primera instancia Daniel Rafecas, "Orletti" estuvo bajo la órbita del fallecido ex jefe de la Triple A, Aníbal Gordon, y dependía funcionalmente de la Secretaría de Inteligencia del Estado, a cargo entonces del también fallecido Otto Paladino.

Además de Guglielminetti serán juzgados el ex vicecomodoro de la Fuerza Aérea, Néstor Guillamondegui; el ex coronel del Ejército Rubén Visuara, el ex general Eduardo Cabanillas y los ex agentes de la SIDE Honorio Martínez Ruiz y Eduardo Ruffo.

Todos están procesados con prisión preventiva por privación ilegal de la libertad, imposición de tormentos y homicidio calificado, en perjuicio de 65 víctimas, cargos que prevén condenas máximas de prisión perpetua.

El juez Rafecas acusó también a los detenidos por el homicidio de seis personas, entre ellas el hijo del poeta Juan Gelman, Marcelo, cuyos restos aparecieron dentro de tambores hundidos en el Río Luján. Por su desaparición, y la de María Claudia García, compañera de MArcelo, declarará en la causa MAcarena Gelman, la hija de ambos y nieta del poeta Juan Gelman.

La causa por "Automotores Orletti" es un desprendimiento de la megacausa que investiga delitos de lesa humanidad cometidos en el ámbito del Primer Cuerpo del Ejército, reabierta tras la anulación de las leyes de Obediencia Debida y Punto Final. "Automotores Orletti" funcionó como centro clandestino de detención desde mayo a noviembre de 1976 en Venancio Flores 3519/21, entre Emilio Lamarca y San Nicolás, emplazado en medio de casas bajas de familia en el barrio de Floresta.

Por allí pasaron unos 200 secuestrados, muchos uruguayos como Jorge Zaffaroni y Maria Emilia Islas, padres de Mariana Zaffaroni Islas, una de las nietas recuperadas por Abuelas de Plaza de Mayo.

Cerca de 72 mil mesas fueron dispuestas hoy para recibir la elección de 30 millones de colombianos --todos los aptos para votar-- en torno al sucesor de Álvaro Uribe en el cargo de presidente del país.

Las encuestas de los últimos días aseguraban la necesidad de recurrir a una segunda vuelta para definir el candidato que reemplazaría a Uribe en el cargo, entre Juan Manuel Santos, el sucesor "natural" del actual presidente, que además ex funcionario del gobierno, y Antanas Mockus, candidato del Partido Verde.

Las últimas mediciones vaticinaban que Santos obtendría el 37,5 por ciento de los votos, seguido de cerca por Mockus, con el 35,4 por ciento. De cumplirse el panorama, la segunda vuelta ocurriría el 20 de junio.

Los subsidios que la Unión Europea destina a la agricultura sumaron el año pasado 57.614 millones de euros, el 44,5 por ciento del gasto total, según informó la consultora Abeceb.com en base a datos de la Comisión Europea. Algunos analistas plantearon que el recorte de este gasto podía ser una solución a los problemas fiscales, pero los agricultores de Grecia, Italia, Portugal y Francia se oponen al considerar que su producción es de vital importancia y podría extinguirse de primar iguales condiciones de competencia frente a las mercancías de Latinoamérica.

Tres niños se ponen a presumir sobre sus padres:

–Mi padre es tan rápido que puede disparar una flecha, echar a correr y agarrarla en el aire con la mano.

–Eso no es nada, mi padre es tan rápido que puede disparar una bala, echar a correr y agarrarla luego en el aire con los dientes.

–Eso no es nada. Mi padre es empleado público y es tan rápido que sale de su oficina a las 16.30 y está en casa a las 15.45.

En Estados Unidos, las clases dominantes del Norte industrial necesitaron de una victoria militar para vencer a las oligarquías esclavistas y agroexportadoras del Sur. Mientras avanzaba la Guerra de Secesión, se democratizó la entrega de tierras y se subordinó el desarrollo agrario al industrial. Con la incorporación política, económica y administrativa de los Estados balcanizadores a la Unión nació el primer gran Estado-nación industrial de América.

En Canadá, las clases dominantes del centro industrial vencieron a las oligarquías de las provincias marítimas y occidentales vinculadas con el comercio exterior de materias primas sin necesidad de una guerra civil. Allanado el camino por la vía pacífica, las clases sociales emergentes democratizaron la tierra, erigieron fuertes barreras proteccionistas contra los polos manufactureros de Gran Bretaña, sometieron el desarrollo agrario al desarrollo industrial y unificaron las ex colonias británicas al norte del paralelo 49º. Las bases del segundo Estado-nación industrial de América estaban echadas.

Al mismo tiempo, las oligarquías exportadoras de las metrópolis hispanoamericanas fueron consolidándose como factores centrífugos locales de lo que debería haber sido el tercer Estado-nación industrial de América al sur del río Grande. La disgregación estalló y el atraso se extendió por toda la región.

En la Argentina, la oligarquía terrateniente y vacuna de la Pampa Húmeda sometió los movimientos industrialistas de la época, anuló cualquier resquicio de democratización de la tierra, estancó la puesta en marcha de un verdadero desarrollo agrario a escala nacional y asfixió su industrialización. El desarrollo de una industria primaria vinculada casi exclusivamente con los frutos del suelo (alimentaria, textil, bebidas, indumentaria) fue una realidad, aunque siempre de tipo temporal y vinculado con las sucesivas crisis del sistema capitalista internacional (1873, 1890, 1914, 1930, 1939). El modelo agroexportador penetró en el siglo XX y avanzó sin pausa durante las tres primeras décadas. Como señala el ensayista cordobés Roberto Ferrero: “Al iniciarse la Segunda Guerra Mundial, la Argentina podía ser caracterizada como un país capitalista-agrario y semicolonial” hasta 1946 cuando se inició un consciente proceso de industrialización.

El peronismo, de igual forma a lo ocurrido en Estados Unidos y en Canadá durante el siglo XIX, intentó basar la industrialización (en este caso liviana y mediana) subordinando al sector agrario. Pero el carácter semicolonial de la Argentina pudo más. La no profundización de la expropiación de la renta agraria diferencial en beneficio de las grandes mayorías, sumado a la ausencia de energéticos en cantidades suficientes, a la imposibilidad de fundar una industria pesada, al bloqueo estadounidense y al fracaso en la rápida expansión del mercado interno derivaron en el retorno de la Argentina semicolonial. Desde la Revolución Libertadora y hasta el 2003, el resultado ha sido poco satisfactorio. Ese año, no obstante, comienza lentamente a desandarse el modelo neoliberal. Por su parte, América del Sur acompañará los nuevos vientos de cambio con iniciativas nacionales y populares de distinta naturaleza y carácter. En el año del Bicentenario, la Argentina del trabajo, la justicia social, la autodeterminación económica y la industrialización lucha por abrirse paso sobre la Argentina semicolonial.

Queda por saber cómo las clases y los sectores sociales emergentes se las ingeniarán para consolidar la unidad sudamericana, democratizar la tierra, proteger la industria nacional y multiplicar el desarrollo agrario como base para la edificación de una economía moderna y diversificada. Más allá del interrogante y su respuesta, el tercer Estado-nación en América ha comenzado

La discusión sobre el alza de los precios ha ganado la coyuntura política y económica. Sobre las explicaciones del actual proceso inflacionario, se percibe a los economistas del establishment sin lograr un consenso básico. Mencionan explicaciones monetaristas, de atraso cambiario, de excesivo gasto público y, más recientemente, asumen que quizás se trate de un problema de expectativas. Esos economistas no ofrecen otras salidas para el problema inflacionario por fuera de las fórmulas recesivas y de enfriamiento de la economía, sacrificando, en mayor o menor grado, el crecimiento del conjunto. Por este motivo, los controles de precios de Moreno, con toda su “tosquedad” e innegables efectos sobre lo concreto (este año la inflación se mantendría con un techo del 25 por ciento), se muestran como el “mal menor” frente a la sorprendente falta de ideas del establishment, que repitiendo consignas remiten al abismo oscuro y ya conocido del pasado reciente argentino.

Esa incapacidad debe leerse como un síntoma de falta de hegemonía de un proyecto fuerte y surgido del interior del empresariado argentino capaz de dar una “salida” propia. Esto es, disciplinadora a la creciente y constante participación de los asalariados en la arena políticosindical. Y por el otro, que garantice el mínimo esperado y deseado de rentas por los actores económicos, en un contexto donde la política –el caso del paro agropecuario apunta en esa dirección– se va legitimando como herramienta de disputa.

En la actualidad, con un mundo que se derrumba, la lección argentina desde el período iniciado en 2003 es que, en condiciones de alta pobreza, el crecimiento y el desarrollo deben y pueden hacerse a tasas de inflación “moderada”. La discusión –fuertemente política– es qué se entiende por “moderada”. Si un piso de 15 por ciento y un techo de 25 por ciento son “moderados” o “excesivos”. Aquí es donde hace su entrada el aspecto netamente político del problema.

Si bien el proceso inflacionario tomado en abstracto es regresivo –por el deterioro del poder adquisitivo–, no resulta plausible para explicar las tasas actuales de pobreza, donde el factor empleo informal posee la mayor importancia. En un artículo reciente, el Premio Nobel de Economía Paul Krugman advierte, en referencia al caso estadounidense, que hay que cuidarse de los “profetas de la inflación” que, blandiendo el fantasma alcista, pretenden mantener y profundizar, vía enfriamiento, las altas tasas de desempleo que posee la “gélida” economía del Norte.

De ese modo, la conjunción de aquellas fórmulas surgidas de los “modelos” abstractos, con las muy concretas condiciones de alta informalidad de nuestra economía, lejos de tener efectos positivos sobre la inflación, traerían consecuencias desastrosas para la enorme masa informalizada, donde enfriamiento sería un eufemismo para legitimar un liso y crudo desempleo, una de las formas con las que se ha disciplinado el trabajo. Como se sabe, a la escolástica económica el esquema le cierra, pero la realidad no.

El principal problema de la economía argentina no parece ser el crecimiento excesivo. Sí, en cambio, la enorme cantidad de evasión y de fuga interna, dados los altos márgenes de informalidad, que alimentan el círculo vicioso de la desinversión y presionan al conjunto hacia la dinámica de un patrón redistributivo regresivo. Medidas como la asignación universal –que ha demostrado tener un fuerte impacto sobre la reducción de la pobreza– ayudan sobre los efectos, pero no resuelven una de las patas estructurales del subdesarrollo nacional, que es la anteriormente mencionada informalidad.

La sostenibilidad del modelo, y su proyección a mediano y largo plazo, depende en gran medida de comenzar a establecer sus pilares en agentes económicos sólidos. El asalariado formal es un ejemplo puntual. Siguiendo el camino de la formalización progresiva de la economía se contribuye a dar una base fiscal más de sustentación, esta vez endógena, y por fuera del importante –pero históricamente volátil– frente externo.

Visto en perspectiva histórica, y desde un punto de vista político- social, parecería que la economía se encamina hacia un régimen de inflación con movilización social. Proceso similar a los tiempos vividos durante los años ’60 con “puja distributiva” como una constante conflictual, que pasa a ser estructural e inherente al modelo, sólo que esta vez, afortunadamente y más allá de lo que deseen ciertos analistas del establishment, una ruptura institucional no se muestra en el horizonte. Durante el proceso del desarrollismo hasta el golpe militar del ’76, se creció con una inflación promedio anual de 30 por ciento, sin representar un problema en sí mismo, por lo menos hasta la llegada del “stop” a mediados de los ’70, con la abrupta apreciación cambiaria y el quiebre del flanco externo, iniciando el camino de la desindustrialización.

Como señaló Aldo Ferrer, sin la restricción externa, es decir, manteniendo las exportaciones en alza permanente y con las importaciones bajo control, el modelo actual no presenta peligros mayores. Con respecto al futuro inmediato, las actuales proyecciones de crecimiento para 2010 indican un piso de 6 por ciento. Si a ese efecto general “de derrame”, se suma una actualización de la asignación universal, es posible llegar a diciembre de 2010 con los mejores indicadores de pobreza e indigencia desde la recuperación democrática.

La batalla contra la inflación sólo podrá ser dada satisfactoriamente en el campo de la política: accionando sobre la informalidad, sumado al camino de la transferencia directa de ingresos con la asignación universal, y el fomento del ahorro interno con objetivos de inversión productiva y desendeudamiento. En esta perspectiva, el problema inflacionario con su consecuencia directa sobre la pobreza y la desigualdad puede dejar de serlo más pronto que tarde

* Grupo de Estudio de Economía Nacional y Popular (Geenap Mendoza). www.geenap.com.ar

Aunque el título de su último libro plantea la disyuntiva entre “crisis global o crisis sistémica”, el investigador Jacob Goransky asume que se debe incluir a ambas: es una crisis planetaria y, además, una crisis del propio capitalismo, sólo superable con un cambio en la concepción del modo de producción. En esta entrevista de Cash, Goransky desarrolló su tesis sobre la actual debacle que, desde su perspectiva, no es sólo financiera sino de solvencia.

¿Por qué en el título de su libro usted se pregunta si la actual es una crisis global o una crisis sistémica?

–Crisis global remite a un concepto geográfico: se extiende a todo el planeta. Crisis sistémica quiere decir crisis del capitalismo. Es decir, una crisis del sistema capitalista en sí mismo.

Stiglitz ha planteado que es necesario e inexorable pasar a otro capitalismo. ¿Usted qué opina?

–Si por capitalismo entendemos el afán del capitalista de acumular plusvalía y destinarla de acuerdo a sus propios intereses, resulta difícil la idea de pasar a otro capitalismo. Creo que después de esta crisis habrá un punto de inflexión, que tampoco es instantáneo. Es un proceso. Los cambios los estamos viendo en los países de América del Sur: el Mercosur, la utilización de moneda propia para intercambios comerciales, la creación del Banco del Sur. Si Stiglitz ve que en ese otro capitalismo, lo esencial va a ser la acumulación de plusvalía, creo que se equivoca.

¿La actual crisis es financiera o de solvencia?

–Es una crisis financiera y de solvencia. La crisis de solvencia es sectorial y por países. Hay una crisis de solvencia en la industria automotriz norteamericana, que no se da en Argentina.

En ese contexto, ¿cómo se inserta la posibilidad de abandonar la concepción microeconomicista?

–A la Economía como ciencia se la denominaba “Economía política”. Y luego pasó a denominarse “Economía”. Eso fue un paso importante en la concepción y en la filosofía de los investigadores económicos. A partir de los años setenta, con el fracaso del keynesianismo, empezaron a predominar las concepciones neoliberales, fundamentadas en la libertad, autorregulación y autoequilibrio del mercado. Esta concepción ve sólo el funcionamiento a nivel de las empresas. La macroeconomía incluye la política monetaria, la financiera y la política económica, que tenga como objetivo alcanzar un desarrollo integral. Antes, los economistas le daban importancia a la filosofía y a la historia. Desde las últimas décadas, se desprecia la filosofía como ciencia.

¿En qué influyó la militarización de la economía en la crisis actual?

–Pocos de los que analizaron la crisis nombran la influencia de la economía militar. No lo hacen ni Stiglitz ni Krugman. El capitalismo es economía-militar dependiente. Los economistas dicen que la economía necesita la guerra y creo que eso es insuficiente. La guerra es algo puntual dentro de la economía militar. Los Estados tuvieron que disponer de un porcentaje altísimo del presupuesto para la maquinaria militar y para la innovación tecnológica. Todo eso es derroche. Eso está en el origen de los déficits públicos.

¿Qué casos podría citar?

–¿Cuál es el presupuesto militar de Grecia, o de cualquier otro país de los que están en crisis? El presupuesto militar ha beneficiado fundamentalmente a los grandes empresarios.

¿Cómo evalúa el plan de salvación para Grecia, elaborado por la Unión Europea, el Banco Central Europeo y el Fondo Monetario?

–La formación del economista se inserta en una concepción de tipo corporativa entre políticos, economistas, sectores de la iglesia, sectores militares. Es una corporación cuyo objetivo es la preservación del sistema. El economista no ve otra alternativa que los planes de ajuste, que empiezan por el gasto en áreas sociales, como salud y educación, e incluyen reducir salarios y flexibilizar el mercado laboral. Hay un debate epistolar entre Marx y un socialdemócrata de su época, que le planteaba que la suba de salarios significaba aumento de precios. Marx le respondió que el aumento de la productividad, producto del avance tecnológico, permitía producir más y con menos asalariados. Pero que no había ninguna teoría que respaldara que, en ese incremento de la productividad, el empresario se tenía que llevar más que el obrero. Eso es una correlación de fuerza

15,2 por ciento crecieron las exportaciones de vino en el primer cuatrimestre, respecto del mismo período de 2009, según informó la consultora IES. El avance se originó por el incremento de los precios medios de exportación (2,61 vs. 2,02 dólares) dado que las cantidades despachadas cayeron 10,8 por ciento por las menores ventas de vinos a granel.

La integración europea está atravesando una de las etapas más críticas desde su nacimiento. La causa más inmediata está vinculada con la crisis griega y su impacto sobre otros países europeos. Los altos niveles de endeudamiento y los fuertes desequilibrios fiscales han llevado a la adopción de fuertes medidas de austeridad. Congelamiento de salarios y del gasto público, reducción de ayudas al desarrollo y a los sectores sociales más desfavorecidos pueden sumarse al desempleo existente con efectos nefastos sobre el consumo. Sin embargo, los excesivos niveles de deuda son sólo detonantes de problemas estructurales que afectan a la región. Y que se vinculan con la creación de una moneda común entre economías tan distintas y con la falta de convergencia en materia de competitividad que mostraron esas economías desde el momento de su integración monetaria.

Esto fue comprendido por la canciller alemana Angela Merkel para quien el plan de estabilización de 750.000 millones de euros sólo sirve para “ganar tiempo”, ya que el gran problema de la Eurozona es la profunda brecha entre las economías fuertes y las más débiles. Esto significa que el rescate anunciado puede llegar a resolver un problema de liquidez de corto plazo, pero no reducir esa brecha a menos que se produzca en algunos países una marcada caída en los salarios o un fuerte aumento de la productividad. Esto último es muy difícil en un contexto recesivo como el que se espera en Europa.

En 1961, el economista canadiense Robert Mundell señalaba que un régimen monetario común o una moneda única sólo puede aplicarse en zonas o regiones que tengan una misma estructura económica o puedan converger rápidamente a ella. Este no es el caso de las economías europeas, donde puede observarse marcadas diferencias en el crecimiento de la productividad entre países como Alemania, por un lado, y Grecia, por el otro. En este contexto, la experiencia demuestra que un giro prematuro hacia la unión monetaria puede, de hecho, minar el proceso de integración.

¿Qué plantea esto desde la perspectiva del Mercosur? En todos los procesos de integración regional pueden existir mayores o menores diferencias entre los países miembros. El desafío es hasta qué punto la marcha de ese proceso contribuye a acercar los niveles de competitividad de esos países. Los mayores beneficios potenciales que pueden obtenerse a partir de los procesos de integración son aquellos de carácter dinámico que permiten generar cambios tecnológicos, efectos aprendizaje y de especialización productiva que permitan fortalecer la competitividad global de la región frente al resto del mundo.

¿Cuál es la realidad que existe hoy en el Mercosur, y en particular en la relación entre Argentina y Brasil? Al momento de la firma del Tratado de Asunción existían diferencias de tamaño de mercado y de niveles de industrialización. Esas diferencias se han visto profundizadas a lo largo de las últimas dos décadas. Esto se ve reflejado en las relaciones comerciales que muestran en los últimos años un superávit comercial creciente favorable a Brasil en manufacturas industriales. Esas diferencias se vinculan con la falta de armonización de políticas públicas y con las estrategias seguidas por ambos países desde los años noventa. Es cierto que, a diferencia de Europa, nuestros países no poseen una moneda única y, felizmente, no fueron adoptadas estrategias irresponsables de dolarización como fueron sugeridas por algunos economistas en momentos de crisis macroeconómicas. Pero también es cierto que, en la medida en que las divergencias competitivas se hagan más profundas será más difícil consolidar el proceso de integración

* Profesora de la UBA e investigadora principal del Conicet.

Como sucede en cada crisis, los análisis más difundidos abundan en argumentos falaces sobre las causas, consecuencias y posibles soluciones. Ante la hegemonía de las lecturas ortodoxas, incluso frente al evidente fracaso de sus recetas y explicaciones, Cash consultó a tres especialistas heterodoxos sobre el capítulo europeo de la crisis: Daniel Heyman de Cepal, el investigador marxista Rolando Astarita, y Eduardo Crespo, profesor de la Universidad Federal de Río de Janeiro.

- Daniel Heyman. “Considero que el euro permanecerá, la cuestión es si la Zona Euro se disgrega o no. Europa debe resolver cómo enfrentar los problemas de solvencia, algo que hoy no está contemplado en su esquema. El Banco Central Europeo tiene una capacidad muy limitada para actuar en un problema que es muy real y no monetario. Empezó a comprar bonos griegos, lo cual no es poco. No hay salidas elegantes para una crisis, pero hacerlo a puro ajuste es una ilusión, sólo complica el repago de la deuda ya que reduce su capacidad. Se puede realizar una suerte de default implícito reestructurando a plazos más largos. Hay que tener en cuenta que tanto el stock como el flujo de deuda son problemáticos. Además, existen graves problemas de coordinación y políticos al interior de cada país.”

- Eduardo Crespo. “El déficit fiscal es consecuencia de la crisis. Gran parte de los bancos europeos estaban expuestos a la crisis en Estados Unidos y cada gobierno salió a aumentar el gasto y a endeudarse para salvarlos. Eso profundiza el déficit. No existe moneda sin un Estado que tenga la capacidad de cobrar un impuesto para sostener la moneda. Es un experimento que está haciendo agua muy rápido. El principal responsable de la crisis en Europa es Alemania y su política económica. Es una de las principales fuentes de desequilibrio interno en la zona euro. Casi todos los países tienen un déficit comercial con Alemania producto de sus políticas deflacionistas. Eso resulta en un sector privado que se endeuda permanentemente para demandar. A diferencia de lo que puede pasar en un Estado Federal, en Europa no existen herramientas fiscales o respuestas unificadas que permitan compensar las distintas productividades. Recién ahora están viendo qué hacer: si emitir un bono europeo o si el BCE rescata la deuda, eso implica ir contra la ideología neoliberal y la institucionalidad que crearon. Queda en evidencia la ausencia de un proyecto nacional a nivel europeo más allá de la unión monetaria, que reduce los costos de transacción pero implica renunciar a la política monetaria. Los ajustes no lograrán poner fin a la crisis. La recomendación de Keynes para estos momentos era que el país superavitario gaste más y no que el deficitario haga el ajuste.”

- Rolando Astarita. “Las soluciones deflacionarias que están aplicando en Europa implican una profunda recesión: parate de las inversiones, refugio en la liquidez y aumento del conflicto social. La reducción de los gastos agravará el problema de demanda. No se trata de un problema fiscal, hay problemas de competitividad. La posibilidad de que Grecia abandone el Euro y devalúe es tan mala como la anterior, desataría una crisis como Argentina 2001-2002. El camino intermedio es hacer el ajuste un poco más lento. En un sistema capitalista no existen otras alternativas. De ninguna crisis capitalista se salió con aumento de salarios. Se observa un proceso de desvalorización masiva del capital y de la fuerza de trabajo para valorizar el capital que sobrevive. El capital siempre sale fortalecido en relación con las clases trabajadoras. Reconstruye ejércitos de desocupados, debilitando a la clase trabajadora. No se puede saber dónde va a surgir la próxima crisis pero hay muchos bancos que siguen con activos complicados. Hoy, una puerta de salida para la crisis es China, con una tasa de acumulación muy alta que empuja a la recuperación de la demanda global.”

Desde Argentina, la contracción de Europa preocupa en función de los precios de las commodities. La pregunta central es cómo afectará la crisis europea el comercio exterior local. La respuesta lleva al análisis del tablero global.

Frente a la imposibilidad de devaluaciones nacionales para los Estados de la UE en problemas, la decisión de los países que conducen el bloque, junto con el establishment financiero internacional, fue el ajuste interno que, como es sabido, conduce al freno de la actividad económica. Ello no evitó, hasta ahora, la “pérdida de confianza” en la moneda europea, lo que significa una leve mejora de la competitividad de las exportaciones de la unión monetaria. Así, uno de los principales compradores de la economía mundial enfrenta un panorama inmediato y futuro de freno de importaciones. A la vez, su mercado interno se achica y su moneda se devalúa; por ahora levemente, incentivando las exportaciones. En el tablero de ajedrez del comercio mundial el resultado es la modificación de los flujos de los intercambios. Todos los países que le venden a Europa, por ejemplo China y Brasil, buscarán vender sus excedentes en otros mercados. Las empresas europeas, por ejemplo las que producen alimentos con materias primas subsidiadas, también buscarán colocar sus excedentes en el exterior, ahora a precios más competitivos en dólares.

El resultado para países como Argentina es, por un lado, el de “una mayor oferta en la frontera” de bienes importados. La economía local, además, resulta permeable a las presiones de los flujos de bienes del exterior, tanto por su crecimiento como por su tipo de cambio, en ese orden. Pero a la vez, la crisis europea también podría afectar los valores de las commodities. La pregunta del millón es cuánto los afectará.

En principio podría pensarse que una retracción en Europa significaría una caída de la demanda global. Sin embargo, es indispensable agregar al análisis al resto del mundo. En el último informe de Estudio Bein, difundido esta semana, se realiza una reseña de algunos movimientos esperables en ese tablero. Básicamente se dice que los precios de las commodities no se verían afectados por dos razones. La primera es que la contrapartida de la contracción europea será la consolidación del crecimiento estadounidense. La segunda es que la locomotora China no tiene por qué detenerse. Para que se conjuguen estas dos razones, sin embargo, la crisis europea no debería llegar al nivel de provocar una “disrupción financiera”, peligro siempre latente, aunque azaroso.

En el caso de la economía estadounidense como contrapartida de la corrección del euro se asiste a una caída de la tasa de interés de largo plazo, lo que resulta funcional a mantener el incentivo de la recuperación económica. Según el informe de Estudio Bein: “La contrapartida del círculo vicioso que rodea a la Zona Euro en cuanto a recesión, agudización del desequilibrio fiscal, aumento de las tasas de interés y mayor necesidad de ajuste, es el círculo virtuoso que se genera en la economía norteamericana vía tasas de interés de largo más bajas”.

El riesgo remanente sería un freno en China. La economía asiática podría desacelerarse de manera brusca frente a una caída de las exportaciones a la zona del euro. Sin embargo, las autoridades chinas han dado muestras de saber manejar las políticas anticíclicas, lo que podrían volver a hacer, llegado el caso, por la vía de la inversión pública.

De mantenerse estos dos supuestos sobre la situación de Estados Unidos y China, “el desacople” entre los precios de las commodities y la trayectoria del euro sería un hecho

jaius@yahoo.com

Se dice que las secuelas de la crisis internacional están poniendo en jaque el “paradigma capitalista” que rigió la política macroeconómica de las últimas décadas. Muchos argumentos son fuertes, pero algunos de ellos son suposiciones sin fundamento teórico. “Los fenomenales desembolsos realizados por los gobiernos se convierten en una deuda de proporciones gigantescas, originando un incontenible crecimiento del déficit fiscal. La idea de un rescate invariablemente expande el déficit.” La intención es suavizar el ciclo económico, aprovechando la tendencia creciente del mismo. Me endeudo hoy en épocas de austeridad y pagaré mañana en mejores épocas. Es una idea muy simple pero sólo funciona si el endeudamiento es responsable. La idea de endeudamiento responsable me lleva al segundo supuesto: “Las letales misiones del FMI y las condiciones injustas que impone.” Como dijo el Premio Nobel Paul Krugman, a nadie le gusta el FMI, pues es un prestamista de última instancia, a quien se acude cuando se está en problemas. Practican un amor doloroso. Deben cumplir la tarea obligatoria de poner la casa en orden. Un FMI cálido y acogedor no estaría cumpliendo su deber. Además, las condiciones que imponen aseguran que se les devolverá lo que prestaron. ¿Quién le prestaría a un país en donde menos de 10 años atrás se aplaudió el default de su deuda? Lo contrario tampoco es necesariamente cierto, que la gente odie al FMI no quiere decir que esté haciendo bien su trabajo, y las condiciones que impuso en el pasado son debatibles, pero haga bien o mal su trabajo. “La deuda la pagarán los trabajadores”. Obviamente la deuda la pagan los trabajadores... La deuda se paga con los ingresos del Estado que se obtienen de impuestos. Si el conflicto está en que la paga una clase social diferente a la que la generó, es un tema diferente. Pero no olvidar que el inicio de la crisis se debe a hipotecas de alto riesgo. Personas que “inocentemente” aceptaron préstamos de los que no podían hacerse cargo.

La terminación de la burbuja de la vivienda que desató la crisis, se predecía, eliminaría cerca de 8 billones de dólares de riqueza, de los cuales 7 billones serían pérdida de los dueños de casas y sólo 1 billón de los inversionistas. La cuestión crucial que hace tan responsables a los inversionistas es que ese billón desata un colapso financiero.

Diego Wachs

diegow_85@hotmail.com

Para comunicarse con esta sección escribir a economia@pagina12.com.ar

Cash solicita a los lectores que las cartas enviadas no excedan los 15 renglones para posibilitar su publicación.

El Banco Central mantiene bajo control el dólar en el mercado local con su intervención diaria en la plaza cambiaria. En las últimas semanas absorbió el fuerte ingreso de los exportadores elevando su nivel de compras de 150 a 200 millones de dólares. En lo que va del año acumuló reservas por encima de lo adquirido durante todo 2009. En la entidad que conduce Mercedes Marcó del Pont estiman que este ritmo de compras se mantendrá en los próximos dos meses. No obstante, el equipo asesor del BC tiene otra preocupación: el real inició una carrera devaluacionista. Esto genera interrogantes respecto del nivel de competitividad que pueda mantener la economía frente a su principal socio comercial. Desde el Central sostienen que es una situación excepcional y que no realizarán ajustes bruscos al tipo de cambio.

Hace dos años, durante un discurso en la Fiesp, equivalente brasileña de la Unión Industrial Argentina, la presidenta Cristina Fernández señaló a su par brasileño, Luiz Inácio Lula da Silva, el hecho de que los empresarios de su país criticaran las medidas proteccionistas que implementaba la Argentina, mientras el real se tomaba ventaja con una fuerte devaluación. “¿No es eso un tipo de medida proteccionista?”, preguntó en ese encuentro. La situación es similar a la que se vive ahora. Los popes fabriles nucleados en la Fiesp presionan al gobierno de Lula para que interceda, denunciando trabas al ingreso de sus productos a la Argentina. En tanto, el real se depreció casi un 10 por ciento en lo que va del año frente al dólar.

La relación peso-dólar se presenta en el debate público como la principal variable a custodiar por el Central. Esto proviene de una larga historia de dependencia del dólar. Sin embargo, en la configuración actual del comercio externo, Brasil mantiene un liderazgo bilateral que obliga a mirar con más atención el comportamiento de su moneda. En la canasta de monedas que componen el tipo de cambio multilateral, el real mantiene una ponderación del 35 por ciento, tres veces más que el dólar.

Esta semana el real volvió a ceder terreno ante el billete verde. En la plaza de cambio paulista, la divisa estadounidense cerró en 1,81 real. Desde que se desató la segunda vuelta de la crisis, esta vez con epicentro en Europa, el dólar retomó su rol de activo de refugio. Esta presión se reflejó en todas las monedas de la región. “El peso se depreció nominalmente frente a todas las monedas de la región”, asegura el informe de tipo de cambio multilateral del Central. Brasil es una de las plazas más afectadas por la fuga de capitales. En lo que va de este año, el real se depreció un 10 por ciento, mientras que durante el último mes se retrajo hasta el 6 por ciento. Este ajuste vuelve más competitivos los productos brasileños.

El Central tomó nota de la situación pero adelantó que no estimulará movimientos bruscos en el tipo de cambio. Esta postura es compartida por varios analistas, quienes sostienen que el poder de fuego del Banco Central de Brasil permitirá revertir rápidamente esa tendencia sin generar turbulencias en su mercado local. “Hay que mirar la dirección de largo plazo, debido a que Brasil tiene mayor volatilidad por su alta entrada y salida de capitales”, señaló un colaborador de Marcó del Pont.

Por lo pronto, el comité de política monetaria brasileño confirmó que se encuentra en estudio un incremento en la tasa de interés directriz del sistema bancario para frenar la corrida hacia el dólar. Esa medida también les permitirá evitar un sobrecalentamiento de su economía. “Estamos comprometidos con la meta inflacionaria para mantener la economía equilibrada, tomando las medidas necesarias”, respondió el presidente del Banco Central de Brasil, Henrique Meirelles

Economia y ensayos de economia politica
José Salvador Cárcamo (compilador)
Proyecto editorial

En la primera unidad se destacan las diferencias entre economía política (en la tradición Smith-Ricardo y la crítica posterior de Marx) y la economía en sentido neoclásico, aplicando estas categorías al análisis de la realidad latinoamericana. La segunda parte estudia el problema de la escasez, la determinación de los precios, la producción, los costos y el grado de competitividad de los mercados. En la tercera unidad, se ve el origen de la macroeconomía, los fundamentos del modelo keynesiano, la intervención del Estado y las finanzas públicas. En la cuarta unidad, se analiza el papel del dinero en su doble rol de fenómeno social y mecanismo de ajuste durante la crisis económica global, la morfología del mercado de capitales y el papel de los derivados financieros como elemento de especulación y desestabilización económica. Por último, se incluye una revisión crítica sobre el fenómeno de la inflación.

La Comisión Europea presentó un plan de acción para impulsar el sector de las telecomunicaciones, la denominada Agenda Digital, cuyo principal objetivo es lograr que en 2020 todos los europeos tengan acceso a Internet de banda ancha de más de 30 megas y que la mitad de los hogares estén abonados a conexiones ultrarrápidas de más de 100 megas. En la actualidad, el 80 por ciento de las conexiones de banda ancha en la UE tiene velocidades superiores a 2 megas. Pero sólo un 18 por ciento son de más de 10 megas.

La mayor conmoción económica mundial desatada desde el crac de 1929 ya produjo la caída de los principales bancos de inversión, la nacionalización parcial del sistema financiero norteamericano, una inédita inyección de fondos de las bancas centrales de Estados Unidos y de Europa y la quiebra de compañías emblemáticas. Aunque algunos analistas adelantaban el final de la crisis, la debacle europea revela la economía mundial que sigue internada en zona de turbulencias. El pesimismo sobre las economías de las naciones apodadas despectivamente PIGS (Portugal, Irlanda, Grecia y España) es un llamado de atención de que la convulsión no está definitivamente superada. Además, los economistas siguen sin ponerse de acuerdo en identificar las causas de esta crisis.

La idea de que el problema estalló a causa de una burbuja inmobiliaria alentada por una relajada política monetaria y/o por la falta de regulación de los mercados financieros conforma la dupla explicativa que cosecha mayores adhesiones en el campo académico. En ese sentido, Pierre Salama identifica tres puntos que facilitaron el desarrollo de las burbujas especulativas y sus rupturas: “la adopción de reglas contables que valorizan el activo a partir de la marcha de los precios de mercado; la posibilidad para los bancos de vender de manera muy lucrativa los riesgos asumidos por el diseño y la emisión de productos financieros titularizados cada vez más sofisticados y la eliminación así de sus balances; y finalmente, para retomar una expresión de Bourguinat y Bryis, de evaluar estos riesgos”.

Otros economistas aportan una mirada diferente para tratar de entender las causas del estallido de una de las tantas crisis periódicas que acompañan al capitalismo. El investigador del Institute for Social Research de la Universidad de Michigan José A. Tapia Granados –en su trabajo “Causas de las crisis: burbujas, machismo y otras explicaciones económicas de nuestra penuria”– rescata el desarrollo teórico aportado por el estadounidense Wesley Clair Mitchell. “Mitchell afirmaba que los ciclos comerciales, las recurrencias expansión-recesión son un fenómeno específico de la moderna economía de mercado, en la que la producción se lleva a cabo mediante una serie de empresas, cada una de las cuales actúa y se organiza para obtener ganancias monetarias. Para Mitchell es precisamente esa ganancia monetaria empresarial la variable determinante del estado de expansión o contracción del sistema económico... Cuando las ganancias están en expansión, la inversión tanto en salarios como en materias primas e instalación crece, aumenta la demanda de trabajo y los salarios tienden a crecer. La expansión se retroalimenta, dando también lugar a especulación financiera, hasta que por una serie de procesos imbricados el crecimiento de las ganancias empresariales comienza a aflojar. Eso hace que se invierta menos, que haya quiebras de algunas empresas y a veces de bancos y que, de pronto, las ganancias empresariales en conjunto comiencen a disminuir, las quiebras y las bancarrotas menudeen, el desempleo aumente y se desate la crisis”, explica Granados.

Como sostiene el investigador de la Universidad de Michigan, la hipótesis de Mitchell tiene puntos de conexión con las ideas marxistas, ya que Carlos Marx sostenía que la tendencia a la caída de la rentabilidad empresaria es inherente al funcionamiento del sistema económico capitalista

drubinzal@yahoo.com.ar

Revista de trabajo Nº 7

En este ejemplar, editado por el Ministerio de Trabajo, se analiza la crisis económica y los paradigmas en cuestión con textos de Erik Reinert, Joseph Stiglitz, Eduardo Rojas, Florencia Barletta, Gabriel Yoguel, Héctor Palomino y Noemí Rial.

El martes pasado alrededor de 720.000 inversores europeos afectados por la estafa de Bernard Madoff habrían alcanzado un acuerdo con sus bancos para recuperar un total de 15.500 millones de dólares perdidos en el fraude. El acuerdo les permitiría a estos inversores recuperar el ciento por ciento del dinero inicialmente invertido, excluyendo las ganancias ficticias que supuestamente habían acumulado hasta el momento de conocerse la estafa. Por cometer uno de los mayores fraudes financieros de la historia calculado en 50.000 millones de dólares, Bernard Madoff fue sentenciado a 150 años de prisión.

Las estafas financieras existen desde que el mundo es mundo, o más precisamente desde el momento en que los seres humanos empezaron a confiar sus ahorros a otras personas o a instituciones que supuestamente se especializan en cuidarlos o en hacerlos crecer. En el caso Madoff la fórmula para atraer víctimas era muy sencilla y se sustentaba en explotar una de las principales debilidades del ser humano: la codicia. Pero, si bien la principal carnada para atraer inversores la constituía la promesa de obtener rentabilidades muy por encima de las que ofrecía el mercado, el “progreso social” que implicaba codearse con una personalidad reconocida en círculos de alta sociedad constituía un atractivo central de la trama. El mecanismo utilizado para este tipo de fraudes suele denominarse esquema piramidal o “Ponzi” en honor a Carlo Ponzi, un emigrante italiano de muy bajos recursos que llegó a Estados Unidos a comienzos del siglo pasado decidido a hacerse la América. La estafa consiste en prometer elevadas utilidades en inversiones que nunca se realizan, ya que las fuertes ganancias que reciben los primeros inversionistas son pagadas gracias al dinero aportado por los nuevos inversores que se van sumando, creándose una “pirámide de inversionistas”. Estos sistemas sólo pueden funcionar si crece la cantidad de nuevas víctimas, ya que cuando el flujo de nuevos inversionistas se detiene o disminuye, la pirámide se desmorona como un castillo de naipes.

La estafa se descubrió cuando algunos de los clientes acuciados por la crisis financiera internacional del 2008 pretendieron recuperar parte de sus inversiones, haciéndose entonces evidente que el dinero se había esfumado. La historia de Bernard Madoff es digna de una película: su primer trabajo como salvavidas en las playas de Rockaway en Queens le permitió ahorrar los 5000 dólares necesarios para abrir –en 1960– una modesta empresa de inversiones. Con el paso del tiempo Madoff creó dos sociedades financieras, una agencia bursátil normal que operaba como fachada bajo los controles de la comisión nacional de valores de los Estados Unidos (SEC), y otra compañía dedicada al asesoramiento de inversiones que administraba recursos de bancos comerciales, fondos especulativos, entidades caritativas e inversores particulares. Esta segunda empresa basaba su funcionamiento en el secreto y la promesa de altas rentabilidades. La perseverancia y el carisma personal de Madoff le permitieron llegar a comandar el principal mercado de valores electrónico del mundo (Nasdaq) y ser un experto valorado y consultado por los mismos reguladores, que extrañamente dejaron pasar por alto numerosas denuncias y advertencias en su contra. Una vez que se convirtió en un personaje reconocido por su fortuna y sus acciones filantrópicas, el financista comenzó a dividir su tiempo entre Nueva York y Florida, donde solía ser animador de los círculos sociales más exclusivos de Palm Beach y Boca Ratón. Entre sus clientes se encontraban personalidades como Steven Spielberg o Kevin Bacon. No cualquiera podía acercarse al club de golf de esas localidades exclusivas para lograr que Bernie aceptara cuidar y hacer crecer exponencialmente sus ahorros. Por lo visto, no siempre “pertenecer tiene sus privilegios”

carlosweitz@hotmail.com

”Pudimos construir nuestras victorias más importantes cuando la Nación fue por sobre todas las cosas pueblo, dirigida también por quienes tenían el honor de ser su brazo armado. Cada vez que ese brazo armado confundió su rol y se separó de su pueblo, hubo amargas derrotas. Creo que es el aprendizaje que todos debemos hacer en estos 200 años de historia.” La reflexión de la presidenta Cristina Fernández de Kirchner tuvo lugar ayer en el Patio de Honor del Colegio Militar de la Nación, ante más de mil oficiales, durante la conmemoración del bicentenario del Ejército. En el primer turno, el jefe de esa fuerza, teniente general Luis Alberto Pozzi, admitió que la historia alterna “luces y sombras” pero aseguró que la institución celebra “el reencuentro con nuestro pueblo” y que ha internalizado “que el único camino posible es respetar la Constitución nacional y los derechos humanos”.

El acto en El Palomar comenzó al mediodía, media hora después de lo previsto, y concluyó con un desfile pasado por agua de cuatro mil soldados y 91 vehículos militares. El escenario de vitrales imponentes, con los nombres de todos los egresados del Colegio Militar, fue el mismo en el que Néstor Kirchner ordenó seis años atrás retirar los retratos de los dictadores Videla y Bignone de la galería de ex directores. La Presidenta llegó acompañada por su gabinete en pleno y saludó con una sonrisa hacia las bandejas superiores. Compartió la primera fila con Pozzi, la ministra de Defensa, Nilda Garré, el gobernador Daniel Scioli y el jefe de Gabinete Aníbal Fernández.

Abrió el acto el sacerdote católico Pedro Candia, vicario a cargo del obispado castrense. “Oremos”, propuso. Agradeció “a Dios padre” por haber enviado a Cristo, destacó el “renovado compromiso (de las Fuerzas Armadas) con la vida democrática”, reivindicó “el espíritu de mayo” de 1810, e invitó a rogar “por quienes nos precedieron, para que (Dios) los acoja por sus buenas obras”.

Luego tomó la palabra el teniente general Pozzi, jefe del estado mayor general del Ejército. Recordó que antes de 1810 la libertad era “una utopía” y que aquel 29 de mayo, cuando la Primera Junta dictó la Proclama a los Cuerpos Militares de Buenos Aires, nació el ejército “como instrumento al servicio de la voluntad soberana”. Consideró que de “un repaso objetivo y desapasionado” de los dos siglos siguientes surgen “logros pero también frustraciones, aciertos y desaciertos, luces y sombras”. “Todos dejaron profundos surcos en la memoria”, aseguró.

“Este Ejército del bicentenario es una institución renovada”, que atraviesa “un saludable e irreversible proceso de transformación y modernización”, dijo Pozzi. Aclaró que “es conducido por el Ministerio de Defensa”, tal vez para diferenciarlo de los tiempos en que voceros militares fungían de ministros, y destacó “ejes” del presente: el rol central de la actividad operacional, el nuevo sistema de Justicia militar, la plena incorporación de la mujer a las fuerzas y el aporte a la industria nacional. “Aprendimos que el único camino posible es respetar la Constitución Nacional y los derechos humanos, con justicia y pasión por la libertad”, afirmó. Consideró que “celebramos hoy el reencuentro con nuestro pueblo”, que “la comunión pueblo-ejército o civiles-militares selló el origen y el destino del Ejército”, y rogó “a la santa patrona Virgen de la Merced” que lo ilumine.

La Presidenta dio su discurso detrás de un atril y sobre una tarima de alfombra roja que le acercaron tres granaderos. Reiteró su “altísimo honor” de ser comandante en jefe de las Fuerzas Armadas pero prefirió “hablar desde un lugar que nos es común a todos y que tal vez sea superior a los honores, que es el orgullo de ser ciudadanos argentinos, con uniforme o sin uniforme”. Coincidió con Pozzi en que el Ejército alternó “gloriosas victorias y amargas derrotas” y observó que “la actitud de la gente” en los actos del Bicentenario permitió identificar cada momento. Recordó tres: el cruce de los Andes, cuando “se cantó la ‘Marcha de San Lorenzo’ como nunca en mi vida la había oído cantar”; “el paso del Exodo Jujeño que rememoraba la gesta de ese grande que fue el general Belgrano y que consolidando el Frente Norte permitió la victoria y el cruce de los Andes”, y la Vuelta de Obligado, cuando “el entonces brigadier Juan Manuel de Rosas les impuso una derrota a los imperios más importantes atravesando con cadenas el río y reafirmando la soberanía nacional sobre nuestros ríos”.

“Luego vinieron las sombras o amargas derrotas. No quiero hacer hincapié porque todos las conocemos y las sufrimos”, concedió a un auditorio que incluía a decenas de viejos oficiales retirados, pero propuso buscar “el hilo conductor” que permita explicar unas y otras, y se respondió a sí misma que las victorias llegaron “cuando sus Fuerzas Armadas se constituyeron en el brazo armado de la Nación”. Destacó que San Martín no cruzó los Andes con dirigentes políticos, que “incluso se oponían desde Buenos Aires”, sino con el pueblo. “Cuando Belgrano mandó quemar Jujuy, lo hizo su pueblo”, dijo, y “cuando Güemes con sus soldados mal vestidos, casi con harapos, custodiaba la frontera del Norte, eran el brazo armado de la Nación junto al pueblo”, agregó. Conclusión: “Pudimos construir nuestras victorias más importantes cuando la Nación fue por sobre todas las cosas pueblo, dirigida también por quienes tenían el honor de ser su brazo armado. Y cada vez que ese brazo armado confundió su rol y se separó de su pueblo, hubo amargas derrotas”.

Como símbolo del presente y el futuro de las Fuerzas Armadas que también pudieron apreciarse durante los actos del Bicentenario destacó los radares que los militares construyen junto con el Invap, y recordó “el protagonismo absoluto” que alguna vez tuvieron “en el desarrollo de la industria nacional”. A los nostálgicos de las botas les apuntó que “no organizamos un parque de diversiones ni una kermesse sino una conmemoración de nuestra historia, con nuestros claros y nuestros oscuros”, y se manifestó “absolutamente convencida de que todos los argentinos, con o sin uniforme, hemos aprendido y hemos entendido”. Luego del “¡Viva la Patria!” de rigor, trompetistas de guantes blancos despidieron a la Presidenta con la “Marcha de San Lorenzo”.

La jornada concluyó con el desfile de cuatro mil soldados de todas las especialidades y con una demostración del equipamiento pesado con el que cuenta el Ejército. Marcharon empapados cadetes del Colegio Militar, ex combatientes de Malvinas, buzos, paracaidistas, soldados con uniformes de sauce llorón y, por primera vez, tropas de inteligencia de combate, formadas con sus jefes y banderas. También pasaron a pie los miembros del Batallón de Asalto Aéreo, quienes pilotean los helicópteros HUEI que en estos momentos se modernizan en Campo de Mayo. Entre los vehículos se distinguieron los Gaucho de fabricación nacional y varias unidades del Tanque Argentino Mediano que el Ministerio de Defensa ordenó modernizar. Al final desfiló una cohetera con 27 lanzaderas, que se está fabricando experimentalmente en Defensa y que según fuentes del ministerio a cargo de Garré llegarán en dos años a cada una de las doce brigadas del Ejército.